sexo

Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos A raíz de la ratificación de la Convención Americana de Derechos Humanos y del reconocimiento de la competencia contenciosa de la CorteInteramericana de Derechos Humanos por parte del Estado mexicano, es obligación, de todas las autoridades que lo conforman, dar cabal cumplimiento a las sentencias que lo condenan. En este sentido, elPoder Judicial de la Federación, a fin de cumplir con las reparaciones del daño (específicamente con las medidas de reparación integral de restitución, rehabilitación, satisfacción y garantías de norepetición), ordenadas por la Corte IDH en los 6 casos en que ha condenado al Estado por violaciones a los derechos humanos, ha realizado las siguientes acciones:18 CasoCastañedaGutmanvs.México Medida desatisfacción solicitada: Publicación de la sentencia y difusión radiofónica19 A pesar de que esta fue una reparación que obligaba al Poder Ejecutivo y no al Judicial, en aras de difundir la sentencia,se publicó en el portal del Consejo de la Judicatura Federal.20 Garantía de no repetición solicitada: Adecuación del ordenamiento jurídico interno21 En la resolución de supervisión de cumplimiento desentencia, de fecha 28 de agosto de 2013, párrafos 20 y 25, la Corte IDH reconoce: “Adicionalmente, la Corte constata que las partes han aportado al expediente diversas decisiones judiciales, de lasque se desprende que actualmente no se están aplicando las limitaciones relativas a la accesibilidad y efectividad del juicio de protección, por las cuales este Tribunal declaró la violación delderecho a un recurso efectivo en su Sentencia. En este sentido, en dos sentencias, de 1 de junio de 2010 y 15 de junio de 2011, la Sala Superior examinó la posibilidad de desaplicar una norma legal por sualegada inconstitucionalidad en relación con el derecho a ser elegido. Del mismo modo, otras tres sentencias aportadas ratifican la facultad de la Sala Superior y las Salas Regionales del Tribunal...