Sexuacion psicoanalisis

Un acercamiento al aporte del psicoanálisis
Para comprender la sexuación humana

Manuel Medina M.
Santiago, 06 de julio 2005.

El relato creativo de la Ciencia frente a la ubicación sexual de los sujetos, nos ha propuesto en la modernidad un cambio de mirada, una salida del oscurantismo, de aquel saber popular que explicaba los asuntos de la diferencia sexual.
La cuestión de lasexuación en la ciencia (desde una acercamiento biológico) nos plantea, que el material genético determina la diferencia sexual de los individuos, reposa en la actividad meiotica, que formará por medio del cruzamiento genético a un sujeto sexuado, ubicado en el lado de lo masculino o de lo femenino, la tesis de la descendencia entonces se plantea como una mezcla de información genética entre un hombre yuna mujer, lo que permite colocar en un mismo juego de cromosomas genes con diferencias (XY paterno – XX materno ) que posibilitan dar espacio a una probabilidad en relación a la diferencia sexual. Las cuestiones de las anomalías de fin sexual, es decir, que se desviaron de la relación hombre-mujer para la lógica científica, serán descritas de distintos modos, e implicó a una disfunción orgánicala posibilidad de estas anormalidades (ha llegado a pensar desde una producción hormonal irregular, etc.).
Pero esta mirada presentaba una herida central. Advirtió que a pesar de su diversidad, al plantear un sin número de incógnitas más con la irrupción de ámbito genético, el principio unificador fue siempre el mismo, a saber, la reducción del principio explicativo a un orden natural. Así tratóde incorporar a tal modelo determinista biológicista un cambio para abordar sus insuficiencias. De este modo el asunto de la diferenciación sexual trazo mayores problemáticas para pensarla y el modelo biológico, fue insuficiente. En este escenario irrumpió el modelo biopsicosocial.
Con la elaboración de un modelo triádico ésta (la ciencia) pretendió informar de las operaciones que constituyen aun sujeto como sexuado, de esta manera: lo constitucional (biológico, lo genético, lo heredado), lo psicológico y lo ambiental (“Social”) se convirtieron en pilares fundamentales para explicar la sexuación humana (es evidente que este modelo además de pretender explicar la sexuación humana, postula dar explicaciones a un sin numero de problemáticas desde la “psico” patología, incluso desde suprisma dar explicación a los conflictos bélicos…, etc.).
Así la “normal” ubicación sexual, que designaría a un hombre en tanto par sexual de una mujer y viceversa, se apoyaría en las cuestiones de lo psicológico y lo ambiental, conceptos susceptibles al desarrollo del individuo, en tanto lo psicológico se desplegaría en el progreso del sujeto en lo ambiental. Es decir la problemática homosexual,por plantear una alteración de la sexuación normalizada de los géneros según la ciencia, seria el producto de una exposición a un numero indeterminado de estímulos, estos aleatorios, difusos, desde un trauma hasta la violación temprana o por moda social, todo esto sostenido por una disfunción hormonal o de un carácter desconocido orgánico (podría plantearse hasta una lesión cerebral). Laperspectiva del desarrollo que da soporte a los conceptos últimos de la mirada bio – psico – social se apoyan en los siguientes supuestos, que a continuación puntuaré y que no desarrollaré, por alejarse de los propósitos del ensayo, pero que sin embargo son de gran importancia para realizar una mirada crítica del modelo biopsicosocial, a saber, el concepto del desarrollo nos arroja a:

Un progresofinalizado, es decir que ya hay una idea preformada del fin.
Porque supone una trayectoria normalizada, es decir que existe una programación.
Va del menos al más, del déficit a lo que seria la normalidad
Esto nos hace pensar en términos de déficit
Supone la existencia de estadios
Se traduce en el dominio de un ideal

Esta mirada da cuenta un individuo universal en tanto que no considera la...