señor
Páginas: 5 (1185 palabras)
Publicado: 28 de abril de 2014
SUSANA VALDEPEÑA ABREOVS
SISTEMA DE AGUAS
DE LA CIUDAD DE MEXICO
YOTROS.
JUICIO DE NULIDAD
ESCRITO INICIAL
TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO
DEL DISTRITO FEDERAL.
SusanaValdepeña Abreo, personalidad que acredito con la credencial de elector expedida por el Instituto Federal Electoralnumero………………………y contando con capacidad jurídica; por mi propio derecho y señalando comodomicilio para oír y recibirnotificaciones el ubicado en…………………………………….. Y autorizando para los mismos efectos a los………………………………………….. Ante ustedcon el debido respeto comparezco y expongo:
PRIMERO. Fuente de Impugnación: las garantías consagradas en los artículos 14, 16, 17 y 22 de la Constitución General de la República.
La resolución que se impugna, viola en perjuicio de mirepresentada, los principios constitucionales y en principio el de debido proceso legal, esto en razón de que en la resolución que se impugna se desatiende en claro perjuicio de mi representada, los principios del debido proceso legal.
Lo anterior es así ya que en el auto origen, es decir el del 2 de enero de 2014, y que es fundamento de recurso de revocación que fue resuelto mediante la resolucióndefinitiva dictada con fecha 3 de marzo de 2014, y que en este acto se impugna, PRETENDE CONSTITUIR UN DERECHO EN FAVOR DE UNA TERCERA PERSONA SIN, SIN HABER SIDO SOLICITADO O DISCUTIDO, Y QUE INCLUSO MI REPRESENTADA HAYA SIDO OIDA NI VENCIDA EN JUICIO.
En la resolución que se combate se pierden de vista, instituciones fundamentales del debido proceso legal, en claro perjuicio de mi representada,ya que se pretende dar fuerza de ley a una declaración unilateral de la autoridad jurisdiccional, relacionada en los considerandos de la sentencia de 12 de septiembre de 2007, misma que resolvió la separación de bienes de la masa de la concursada, los cuales estaban en su posesión por virtud de un contrato de arrendamiento FINANCIERO ordenando le fueran entregados a la ahora tercero perjudicada.Por tanto, causa un claro perjuicio en menoscabo de los derechos de mi representada, el que se pretenda condenar al pago de dinero cierto, sin que se haya demandado dicho recurso, sin que se haya notificado a nuestra representada, sin que se haya dado la oportunidad de ofrecer pruebas, desahogarlas o emitir alegatos respecto de la pretensión que pretende la ahora tercera perjudicada.
Amayor abundamiento, es importante destacar que como ya es del conocimiento de su Señoría, pero con el fin de ser más precisos. La definición de LITIGIO de acuerdo a los grandes tratadistas en la materia, en este caso Francesco Carnelutti señalan que: “El litigio es el conflicto de intereses calificado por la pretensión de uno de los interesados y la resistencia del otro”. [Ovalle, 2005, p.4]:Lo cual de manera gráfica, se representa de la forma siguiente:
Lo cual en nuestro caso se pudo observar de forma clara en la litis planteada mediante el Incidente de separación de bienes, en el cual se solicitó, exactamente eso y sólo eso, a saber:
“… vengo a promover en la VÍA INCIDENTAL, la correspondiente ACCIÓN SEPARATORIA con respecto a la Planta ubicada en la carreteraTlaxcala, Tlaxcala-Texoloc, kilómetro uno punto uno (1.1), colonia Xicotencatl, Tlaxcala, Tlaxcala, código postal 9000, con una superficie total de 15,743.93 metros cuadrados, el cual es objeto del Contrato de Arrendamiento Financiero número AF MTY F02774, de fecha 1º de enero de 1993, cuyas medidas y colindancias son las que a continuación se indican:
Predios que fueron fusionados medianteescritura pública 16,227, llevada a cabo ante Notario Público número 8 con residencia en Puebla, Puebla, Licenciado Roberto Ortiz Dietz, en la cual se contiene la protocolización de la fusión de los inmuebles antes descritos y contrato de compra-venta de los que fueron objeto del Contrato de Arrendamiento Financiero número AF MTY F 02774 de fecha 1º de enero de 1993.
Predio Urbano ubicado en...
SISTEMA DE AGUAS
DE LA CIUDAD DE MEXICO
YOTROS.
JUICIO DE NULIDAD
ESCRITO INICIAL
TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO
DEL DISTRITO FEDERAL.
SusanaValdepeña Abreo, personalidad que acredito con la credencial de elector expedida por el Instituto Federal Electoralnumero………………………y contando con capacidad jurídica; por mi propio derecho y señalando comodomicilio para oír y recibirnotificaciones el ubicado en…………………………………….. Y autorizando para los mismos efectos a los………………………………………….. Ante ustedcon el debido respeto comparezco y expongo:
PRIMERO. Fuente de Impugnación: las garantías consagradas en los artículos 14, 16, 17 y 22 de la Constitución General de la República.
La resolución que se impugna, viola en perjuicio de mirepresentada, los principios constitucionales y en principio el de debido proceso legal, esto en razón de que en la resolución que se impugna se desatiende en claro perjuicio de mi representada, los principios del debido proceso legal.
Lo anterior es así ya que en el auto origen, es decir el del 2 de enero de 2014, y que es fundamento de recurso de revocación que fue resuelto mediante la resolucióndefinitiva dictada con fecha 3 de marzo de 2014, y que en este acto se impugna, PRETENDE CONSTITUIR UN DERECHO EN FAVOR DE UNA TERCERA PERSONA SIN, SIN HABER SIDO SOLICITADO O DISCUTIDO, Y QUE INCLUSO MI REPRESENTADA HAYA SIDO OIDA NI VENCIDA EN JUICIO.
En la resolución que se combate se pierden de vista, instituciones fundamentales del debido proceso legal, en claro perjuicio de mi representada,ya que se pretende dar fuerza de ley a una declaración unilateral de la autoridad jurisdiccional, relacionada en los considerandos de la sentencia de 12 de septiembre de 2007, misma que resolvió la separación de bienes de la masa de la concursada, los cuales estaban en su posesión por virtud de un contrato de arrendamiento FINANCIERO ordenando le fueran entregados a la ahora tercero perjudicada.Por tanto, causa un claro perjuicio en menoscabo de los derechos de mi representada, el que se pretenda condenar al pago de dinero cierto, sin que se haya demandado dicho recurso, sin que se haya notificado a nuestra representada, sin que se haya dado la oportunidad de ofrecer pruebas, desahogarlas o emitir alegatos respecto de la pretensión que pretende la ahora tercera perjudicada.
Amayor abundamiento, es importante destacar que como ya es del conocimiento de su Señoría, pero con el fin de ser más precisos. La definición de LITIGIO de acuerdo a los grandes tratadistas en la materia, en este caso Francesco Carnelutti señalan que: “El litigio es el conflicto de intereses calificado por la pretensión de uno de los interesados y la resistencia del otro”. [Ovalle, 2005, p.4]:Lo cual de manera gráfica, se representa de la forma siguiente:
Lo cual en nuestro caso se pudo observar de forma clara en la litis planteada mediante el Incidente de separación de bienes, en el cual se solicitó, exactamente eso y sólo eso, a saber:
“… vengo a promover en la VÍA INCIDENTAL, la correspondiente ACCIÓN SEPARATORIA con respecto a la Planta ubicada en la carreteraTlaxcala, Tlaxcala-Texoloc, kilómetro uno punto uno (1.1), colonia Xicotencatl, Tlaxcala, Tlaxcala, código postal 9000, con una superficie total de 15,743.93 metros cuadrados, el cual es objeto del Contrato de Arrendamiento Financiero número AF MTY F02774, de fecha 1º de enero de 1993, cuyas medidas y colindancias son las que a continuación se indican:
Predios que fueron fusionados medianteescritura pública 16,227, llevada a cabo ante Notario Público número 8 con residencia en Puebla, Puebla, Licenciado Roberto Ortiz Dietz, en la cual se contiene la protocolización de la fusión de los inmuebles antes descritos y contrato de compra-venta de los que fueron objeto del Contrato de Arrendamiento Financiero número AF MTY F 02774 de fecha 1º de enero de 1993.
Predio Urbano ubicado en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.