Señorita
Páginas: 6 (1318 palabras)
Publicado: 12 de febrero de 2014
INFERENCIAS FALACES
Continuamente las personas hacen inferencias en su proceso de comunicación con otras personas. Por desgracia, algunas de ellas no son correctas o no tienen justificación con base en los datos que se dan para apoyarlas. Muchos investigadores han estudiado estas fallas y han clasificado los tipos de interferencias ilógicas o falaces que las personas hacen en susrazonamientos.
A continuación se presenta una de estas clasificaciones que incluye las siguientes categorías.
Categoría o tipo
de falacia Explicaciones de la falla o inconsistencia
1. Representatividad Consiste en suponer que la causa o consecuencia de un evento es similar al evento mismo, relacionar dos eventos parecidos cuando, en realidad no sea en lógico.
2.Conclusiones irrelevantes Se obtienen conclusiones inaplicables, que no corresponden a los razonamientos que las sustentan.
3. División Se supone que una verdad de "todo" es necesariamente verdad de una de sus partes.
4. Calificación Adjudicarse calificativos o atribuírselos a otras personas. La calificación puede ser injustificada, inapropiado, oindicar subestimación.
5. Generalizaciones Al tomar como base casos excepcionales o particulares se establecen conclusiones que se atribuyen a todos los casos. Ejemplo: generalizar una regla que sólo se aplica en algunos casos.
6. Habilidad, no casualidad Se supone que la obtención de un resultado es consecuencia de la habilidad de la persona, cuando en realidad es unevento casual.
7. Personalización Apropiarse de un resultado, esfuerzo, causa de un evento que no le pertenece, etc., es personalización inapropiado.
8. Apela a la autoridad Afirmar la veracidad de un hecho porque una determinada autoridad no calificada o apropiada lo hace.
9. Agranda o empequeñece Agranda o empequeñece característicasnegativas, errores propios, de otras personas; agranda o empequeñece aspectos positivos, éxitos, etc. En ambos casos las personas evalúan ¡lógicamente la situación.
1 0. Composición Afirmar que una verdad que se cumple para las partes de un todo también es verdad para el todo.
1 1. Manifestación de deber Uso indiscriminado de las normas "debo hacer esto", "debenhacer aquello", "deben sentir esto". Tales manifestaciones son irracionales cuando se usan como la única razón del comportamiento.
12. Causa falsa Ocurre un evento y se le busca una causa o una explicación.
Categoría o tipo
de falacia Explicaciones de la falta o inconsistencia
13. Disyunción inválida Se consideran sólodos soluciones a una situación o pregunta planteada, cuando en realidad hay más de dos que deben tomarse en cuenta o que son apropiadas.
14. Disponibilidad Se acepta la primera.explicación o una explicación prematura de un evento o situación, sin considerar otras menos obvias o mejores.
15. Argumentum, ad populum Se supone que si todo el mundo piensa dedeterminada manera es porque eso es lo correcto.
16. Argumentos por ignorancia Se afirma que algo es verdad simplemente porque no se ha demostrado que es falso, o que es falso porque no se ha demostrado que es verdadero.
17. Filtro mental Considera un aspecto de una situación, generalmente uno negativo, y se concentra en él, de modo tal que la imagen de la totalidadse distorsiona. Ocurre como si todos los acontecimientos se percibieran a través de un filtro proveniente del aspecto al cual se le ha prestado toda la atención.
18. Razonamiento emocional Usa los sentimientos o la emoción para justificar la evidencia palpable de una verdad. "Esto es verdad porque as! lo siento"¡ es el paradigma esencial de¡ razonamiento emocional.
19. Argumentum ad...
INFERENCIAS FALACES
Continuamente las personas hacen inferencias en su proceso de comunicación con otras personas. Por desgracia, algunas de ellas no son correctas o no tienen justificación con base en los datos que se dan para apoyarlas. Muchos investigadores han estudiado estas fallas y han clasificado los tipos de interferencias ilógicas o falaces que las personas hacen en susrazonamientos.
A continuación se presenta una de estas clasificaciones que incluye las siguientes categorías.
Categoría o tipo
de falacia Explicaciones de la falla o inconsistencia
1. Representatividad Consiste en suponer que la causa o consecuencia de un evento es similar al evento mismo, relacionar dos eventos parecidos cuando, en realidad no sea en lógico.
2.Conclusiones irrelevantes Se obtienen conclusiones inaplicables, que no corresponden a los razonamientos que las sustentan.
3. División Se supone que una verdad de "todo" es necesariamente verdad de una de sus partes.
4. Calificación Adjudicarse calificativos o atribuírselos a otras personas. La calificación puede ser injustificada, inapropiado, oindicar subestimación.
5. Generalizaciones Al tomar como base casos excepcionales o particulares se establecen conclusiones que se atribuyen a todos los casos. Ejemplo: generalizar una regla que sólo se aplica en algunos casos.
6. Habilidad, no casualidad Se supone que la obtención de un resultado es consecuencia de la habilidad de la persona, cuando en realidad es unevento casual.
7. Personalización Apropiarse de un resultado, esfuerzo, causa de un evento que no le pertenece, etc., es personalización inapropiado.
8. Apela a la autoridad Afirmar la veracidad de un hecho porque una determinada autoridad no calificada o apropiada lo hace.
9. Agranda o empequeñece Agranda o empequeñece característicasnegativas, errores propios, de otras personas; agranda o empequeñece aspectos positivos, éxitos, etc. En ambos casos las personas evalúan ¡lógicamente la situación.
1 0. Composición Afirmar que una verdad que se cumple para las partes de un todo también es verdad para el todo.
1 1. Manifestación de deber Uso indiscriminado de las normas "debo hacer esto", "debenhacer aquello", "deben sentir esto". Tales manifestaciones son irracionales cuando se usan como la única razón del comportamiento.
12. Causa falsa Ocurre un evento y se le busca una causa o una explicación.
Categoría o tipo
de falacia Explicaciones de la falta o inconsistencia
13. Disyunción inválida Se consideran sólodos soluciones a una situación o pregunta planteada, cuando en realidad hay más de dos que deben tomarse en cuenta o que son apropiadas.
14. Disponibilidad Se acepta la primera.explicación o una explicación prematura de un evento o situación, sin considerar otras menos obvias o mejores.
15. Argumentum, ad populum Se supone que si todo el mundo piensa dedeterminada manera es porque eso es lo correcto.
16. Argumentos por ignorancia Se afirma que algo es verdad simplemente porque no se ha demostrado que es falso, o que es falso porque no se ha demostrado que es verdadero.
17. Filtro mental Considera un aspecto de una situación, generalmente uno negativo, y se concentra en él, de modo tal que la imagen de la totalidadse distorsiona. Ocurre como si todos los acontecimientos se percibieran a través de un filtro proveniente del aspecto al cual se le ha prestado toda la atención.
18. Razonamiento emocional Usa los sentimientos o la emoción para justificar la evidencia palpable de una verdad. "Esto es verdad porque as! lo siento"¡ es el paradigma esencial de¡ razonamiento emocional.
19. Argumentum ad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.