sfddsfs

Recomiendo eliminar del artículo las fuentes superficiales en inglés, escritas por cualquiera, y sustituirlas por fuentes oficiales de la RAE o de lingüistas hispanos reconocidos. Por qué? Por el simple hecho de no ser fiables. Por ejemplo eso del acento que la mayoría de las palabras que terminan en vocal o /s/ llevan el acento en la penúltima sílaba, NO ES VERDAD de esa forma, porque tambiénpertenecen a esa clase las palabras que terminan en /n/, aunque la fuente referida en inglés no lo incluya. Ustedes mismos pueden hacer la prueba con cualquier texto contando las apariciones de -an, -en, -on y -án, -én, -ín, -ún, obviamente abundarán las palabras de acentuación llana o grave entre las que terminan en -n. No se debería creer a toda fuente cualquiera. Si fuera como dice la fuente eninglés, no sería necesario acentuar gráficamente las palabras agudas que terminan en -n. Porque las reglas de acentuación gráfica son precisamente establecidas basándose en estadísticas de acentuación de los diferentes tipos de palabras, de hecho la acentuación más frecuente es lo que no se marca con tilde, y ahí pertenecen también las de -n. --Mex plática 07:21 15 may 2009 (UTC)
Parece que notienes confianza en las fuentes aquí porque no está de acuerdo con su a priori interpretación. Que están escritos en inglés no tiene ninguna importancia (y, tengo que decir, esto está arbitrariamente discriminatorio). ¿Cuántos fuentes debo que proveerte (aquí o al Wikipedia inglés) antes que aceptes que que los prescriptivos dicen es tal vez incorrecto? ¿Cuánto "hispano" tiene que ser una lingüistaexperto (o ¿ves como esta sugerencia intrínsecamente tiene racismo). Tal vez debes que preveer las investigaciones estadísticos que dices el SAR ha hecho para formar las reglas ortográficas. — Ƶ§œš¹ [s̻o̞ʝ ãmiʰˈt̪o̞s̻o̞] 08:26 15 may 2009 (UTC)
No, no le tengo confianza, porque simplemente lo que dice tu fuente es falso, como he estado explicándote, primero hablan la lengua y luego "prescriben"las reglas académicas y no al revés. Incluso te lo he demostrado en nuestra discusión en la Wikipedia en inglés. Tu fuente simplemente olvida un hecho, no le hace caso. Bueno, dice que "la marca del plural es la -s" y partiendo de ese hecho menciona como excepción las palabras terminadas en -s, pero olvida que la -n es la marca de la tercera persona del plural de la flexión verbal que, salvo elfuturo imperfecto, es siempre de acentuación grave. --Mex plática 08:51 15 may 2009 (UTC)
Hola. El contenido de la publicación es erróneo, pues la acentuación grave también se considera regular para palabras terminadas en -n. Dice:
In short, penult stress is viewed as the norm for words ending in -s or a vowel, while final stress is considered regular for words ending in all onsonants except s.Este error es muy fácil de probar: las reglas de acentuación gráfica son para ñas palabras irregulares (y eso lo aprendí en diccionarios de castellano para germanohablantes y anglohablantes, Langenscheidt y otros). Tiene que haber muchas fuentes en inglés y castellano que corroboren esto.
Piensa por qué se escriben así "Según un joven, caminan sin precaución." comparándolo con "Tienes dos árbolesde fresno y solo un rosal viejo.". Saludos. Lin linao ¿dime? 11:43 15 may 2009 (UTC)
Ustedes confunden las reglas ortograficas y que la fuerza investiga (las tendencias estadísticas). Traigan fuerzas que dicen algo diferente del segundo y no el primero. — Ƶ§œš¹ [s̻o̞ʝ ãmiʰˈt̪o̞s̻o̞] 17:02 15 may 2009 (UTC)
No confundimos nada, es que tú no entiendes o no quieres entender los fundamentos delacento en español y estás insistiendo en una sola fuente que dice algo sin las pruebas necesarias. El hecho es que las palabras españolas que terminan en -n son, en su inmensa mayoría, también llanas o graves (que llevan el acento en su penúltima sílaba). Esto es un hecho indiscutible, según el cual establecieron las normas de acentuación gráfica y no fue al revés. Ya te lo he probado con el texto...