sfsdfsafs

2. EL REALISMO POLÍTICO. MAQUIAVELO.
2.1. El realismo político.
Maquiavelo tomó como punto de partida y referencia la propia realidad, en lugar de basarse en concepciones abstractas. El teórico político disertaba sobre cómo debía ser el gobernante y establecía la norma, “el deber ser”. Pero Maquiavelo se interesaba por lo que ocurría realmente; por determinar la propia realidad y así poderactuar en función de una situación concreta y no de una abstracción normativa.
El realismo de Maquiavelo es un prognatismo que se caracteriza por valorar la acción política en función de sus resultados: lo bueno es lo útil para el Estado. Por ello el buen gobernante no se atiene a lo que es o no contrario a la conciencia moral.
Maquiavelo parte de una concepción antropológica pesimista: el serhumano es por naturaleza egoísta y violenta y hay que limitar sus impulsos por el uso de la fuerza.
A la hora de gobernar repúblicas reales, los gobernantes reales deben ser igualmente realistas, lo que implica reconocer que el uso de la ley es tan importante como el de la fuerza.
En este tipo de consideraciones vemos nacer la razón del Estado; el derecho de las autoridades políticas a desbordarlas limitaciones morales o religiosas para salvaguardar el propio Estado o proteger la libertad amenazada.

2.2. Esfera política frente a esfera moral.

Maquiavelo es partidario de un Estado ordenado y unido y la única manera de lograrlo es contar con un gobernante fuerte que llama Príncipe, capaz de imponer su voluntad entre la población. El gobernante puede emplear cualquier medio a su alcancepara lograr este fin (el fin justifica los medios). Insistió en que la única forma de crear un Estado es que esté unido y esto solo puede lograrse si el poder reside en un solo monarca o príncipe. Admiró al hombre poderoso que gobierna para obtener la conservación y el aumento del poder.
La teoría y la praxis política son ajenas de la moral e independientes de ella. Esto quiere decir que lapolítica es un territorio en el que la moral no resulta siempre aplicable, un ámbito de necessità, en el que el principio de la supervivencia que rige la adquisición y conservación del poder y el mantenimiento del Estado impone un único curso de acción que hace frecuente el mal inevitable.
Su tesis fundamental es que hay que desligar la política de la moralidad, es decir, que la vida política no deberegirse por normas morales sino por los resultados políticos que se obtienen. El principal fin del gobernante es conservar y consolidar el poder, no solo el suyo propio, sino fundamentalmente el del Estado frente a otras potencias. Maquiavelo admitió que es lícito emplear un medio inmoral para alcanzar un buen fin político.
Maquiavelo no defendió sin más la inmoralidad, sino la indiferenciamoral en el terreno político. Afirmaba que la moral y la religión cristiana ponen a los seres humanos en inferioridad de condiciones para la lucha por el poder ya que según él, ofrecen un fin ideal sobrenatural que exalta la mansedumbre y la humildad.
Puede concluirse que la persona buena y honrada desde el punto de vista moral nunca logrará ser un buen político.

2.3. Características de losgobernantes.

- La astucia significa el cálculo de los mejores medios para lograr mantenerse en el poder y salir fortalecido después de cada acción. El príncipe empleará esta cualidad en su relación con la población a la que gobierna y en su relación con otros Estados. Tiene que ser astuto, ganarse la adhesión de su pueblo y evitar rebeliones. Su principal recurso es la hipocresía, ya que el puebloes fácil de engañar. En relación con otros Estados, un tratado debe respetarse solo mientras resulte beneficioso.
-La fuerza y la violencia son los medios a través de los cuales se logrará mantener el orden en el interior de un Estado y protegerlo de los ataques del exterior. Es necesario ser prudente al usar la violencia ya que se puede producir una rebelión. Su uso está justificado si se...