Sghaszfuighzj

CAUSAS DE INCULPABILIDAD

Son aquellas que impiden que se integre la culpabilidad y por ende el delito mismo. Son aquellas circunstancias que destruyen o impiden los elementos del dolo o de la culpa que se presenten en el delito. Nos dice Orellana que: “Para el sistema causalista la falsa representación de la realidad puede dar lugar a una inculpabilidad por error, así aparece la teoría delerror”.

Las causas de inculpabilidad son hechos que absuelven al sujeto en el juicio de reproche porque destruyen el dolo o la culpa. Destruyen el vínculo ético y psicológico que se requiere para la existencia del delito.

En Alemania se denominaron “causas de exculpación o causas de inculpabilidad” por J. Goldscchmidt y M. E. Mayer y A. Köhler y como sigue denominándolas Von Weber. Perotenemos otros autores que emplean que emplean el término de “exclusión de culpabilidad” como Richard Schmidt para referirse a la imputabilidad.

Corresponde a James Goldscchmidt y a M. E. Mayer, el mérito de haber dado un concepto claro de esas causas que excluyen la culpabilidad , delimitándolas adecuadamente de otras, como las de inimputabilidad, significan la ausencia del elemento subjetivo.Para el alemán M. E. Mayer las causas de inculpabilidad suponen que el acontecimiento adecuado a un tipo y antijurídico no sea imputable al autor.

Para Fernando Castellanos Tena, existen causas de inculpabilidad cuando “solamente se puede obrar a favor de la conducta de un sujeto una causa de inculpabilidad, cuando previamente no medió en lo externo una de justificación, ni en lo interno una deinimputabilidad”.

Las causas de inculpabilidad en el sistema finalista serán aquellas que anulen cualquiera de los elementos de culpabilidad, es decir que impidan que se represente la capacidad de culpabilidad o la comprensión de lo injusto, o la exigibilidad de la conducta ajustada a derecho”, esto es para el maestro Octavio Alberto Orellana Wiarco.

Según Jimenez de Asua “son causas deinculpabilidad las que hacen aparecer ante el autor, unas veces como justo y otras como necesario, un acto en sí antijurídico que, por serlo, reputan lo demás ilícito y, contra el cual, el perjudicado pueda defenderse legítimamente”.

Las causas de imputabilidad son las siguientes:

* Error esencial de hecho invencible
* Eximentes putativas
* No exigibilidad de otra conducta
*Temor fundado
* Caso fortuito

CONDICIÓN OBJETIVA DE PUNIBILIDAD
Es una de las cuestiones, por no decir categorías, más controvertidas de la teoría del delito, en tanto su naturaleza, su sistemática o sus consecuencias.
Las condiciones objetivas de punibilidad, "son hechos externos desvinculados de la acción típica, pero necesarios para que pueda aplicarse la pena. La indagación de lacondicionalidad objetiva puede llevar a comprobar, por vía negativa, la falta de realización de ciertas condiciones de punibilidad, o sea, la ausencia de condicionalidad efectiva."
El origen histórico de las condiciones de punibilidad se encuentra, según Alimena, en el principio de estricta legalidad que exige no sólo la simple conformidad del hecho con el tipo penal sino la efectiva lesión de losintereses tutelados.
"La condición objetiva de punibilidad representa, en un plano objetivo, un límite del ámbito de lo punible de una conducta perfecta ya desde la tipicidad y el injusto como conducta de riesgo."
De lo antes mencionado se puede decir que si la punibilidad de un hecho es sometida a una condición, el hecho no constituye delito antes de verificarse aquella. Para el casoperuano, uno de los delitos aduaneros, como es el contrabando, no será considerado como tal, aun cuando se tenga demostrado que el hecho de ingresar del extranjero o extraer del territorio nacional mercancías constituye una conducta típica, antijurídica y culpable, si el monto de aquéllas no es superior a las cinco unidades impositivas tributarias.
Las condiciones, pues, "son aquellas que siendo...