sgss


EL TRAFICO DE ESTUPEFACIENTES ES UN DELITO CONTINUADO
Al decir del actor se vulneran los artículos 8 y 31 del Código Penal y 565 del Código de Procedimiento Penal anterior, porque se le requiereen extradición por unos hechos por los que ya fue juzgado en Colombia, desconociéndose de esa manera que el tráfico ilícito de estupefacientes es un delito continuado, es decir, un conjunto deconductas que se realizan con un mismo propósito y que infringen una misma disposición legal. Según se advierte en este momento de la actuación, la solicitud de extradición del actor se fundamentó en laconducta de introducir heroína a los Estados Unidos de América, al igual que por poseer y distribuir dicha sustancia dentro del territorio norteamericano, y conspirar para introducirla, poseerla ydistribuirla en el país citado, en tanto que conforme a lo señalado en los actos se le requirió por los delitos de lavado de activo (323 C.P.), concierto para delinquir (340 C.P.) y trafico, fabricación oporte de estupefacientes (376 C.P.), conductas que, en principio no se puede afirmar si son idénticas o no. Ahora bien, es claro que en este evento no aparece manifiesta ni ostensible la infracciónalegada a partir de la sola confrontación normativa, pues en primer lugar, el artículo 31 del Código Penal no define el concepto del delito continuado y tampoco señala de manera expresa el delito detrafico de estupefacientes como uno de ellos. Además debe tenerse en cuenta que sobre el particular se ha planteado una tesis contraria que apunta a que se trata en este caso no de delito continuado sinode actividades progresivas, que por ende podrían ser juzgadas en diferentes territorios. Al respecto la Corte Suprema de Justicia, señaló: “...Tratándose de unas actividades progresivas que van desdeel cultivo de plantas hasta el consumo de los estupefacientes, pasando por toda la gama de producción, almacenamiento, transporte, exportación, porte, comercialización, etc, bastará con demostrar una...