Shakeaspear en la selva. Análisis, sinopsis.

 No podemos analizar una sociedad si no la ubicamos dentro de dos variantes: el tiempo, y el espacio; el espacio: una tribu en áfrica, y el tiempo no está puesto en años, pero hay conceptos que indican de que época es este trabajo, entre mitad y fines del siglo XIX.
Un antropóloga norteamericana, estudió en Oxford, realiza un viaje a África. Antes de partir, estuvo hablando con un amigo, quienle dijo que los americanos solían tener problemas con Shakespeare porque era un poeta inglés, y ella le dijo que los temas de las grandes tragedias, eran similar en todos lados, salvo los detalles relacionados con costumbres determinadas que para entenderlos debían ser bien explicados; y que las traducciones pueden provocar algunos cambios. Terminando la charla, su amigo le regaló un ejemplar deHamlet para que lo estudiara en la selva africana y el dijo que eso le iba a ayudar a interpretar correctamente sobre el entorno primitivo. Cómo hoy ya no se habla de sociedades primitivas y avanzadas, eso nos permite ubicar al trabajo en el siglo XIX, o sea 1800 y algo. El científico jamás debería haber considerado a la sociedad como primitiva, porque está prejuzgando a la sociedad, y cuando leda el Hamlet le dio a entender que iba a tener mucho tiempo libre como para poder estudiarlo y leerlo, ya que en esa gente no iba a encontrar nada interesante. Si un arqueólogo empieza su trabajo prejuzgando, todo su trabajo va a ser objetivo, por ya arranca considerando su punto de vista.
Era la segunda vez que viajaba a ese lugar. Llegó a una aldea, chica de 140 personas organizadas desde elmás anciano, un tipo de familia. Iba a observar una determinada ceremonia, pero no lo pudo hacer debido a las inundaciones, como a las ceremonias asistían los más viejos, con el agua no podían trasladarse. Todas las actividades en la ciudad quedaron paralizadas, excepto que las mujeres preparaban cerveza de mijo y maíz y se sentaban a beber desde la mañana. Cantaban, bailaban y tocaban lostambores, y ella se iba a su choza a leer libros. Un día asistió a una fiesta, y bebió cerveza. El anciano le dijo que tenía que ir más seguido a beber con ellos, y que los criados le habían contado que ella solía quedarse en su choza con unos papeles. Los papeles que conocía el anciano eran los impuestos, recibos por el pago de la novia, recibos por gastos de cortejos, y cartas (compraban esposasprovenientes de otras aldeas). Y como era una sociedad ágrafa (no sabían leer ni escribir), se las leía el mensajero que les traía las cartas o un escribano. A partir de su llegada, le empezaron a llevar las cartas a ella para que se las lea. Muchos les llevaron los recibos por el precio de la novia, para que aumentara las cifras a un precio más alto, y ella no quiso y les dijo que el papel era una delas cosas antiguas de su país. El anciano les pidió que les cuente. Ella le dijo que no era una contadora de historias, pero ellos le insistieron, y la amenazaron con que no iban a contarle más hasta que ella no contara su historia, y además le dijeron que no la juzgarían por su manera de narrar (ya que ellos eran muy exigentes) debido a que estaba e una lengua que no era la suya, pero que lesexplicara lo que ellos no entendieran. Entonces ella aprovecha su oportunidad de demostrar que Hamlet era universalmente comprensible y lo empieza a contar. Dice que hacía mucho tiempo, unos hombres vieron que se acercaba al pueblo el que había sido su anterior jefe. (el rey, había heredado el trono). Y la sorpresa fue que este jefe había muerto, por eso no seguía siendo rey. Ellos pensaron que eraun presagio. Se puede ver, cómo en un mismo juego de relato entran en escena dos sociedades con culturas distintas: para ella era un fantasma y para ellos era un presagio que un brujo se los estaba mandando.
Uno de los tres hombres, Horacio, que sabía cosas, (estudioso) le preguntó al jefe muerto que tenían que hacer para que él pueda descansar en su tumba, pero el muerto no respondió y se...