Shakespeare: ¿autor o encubridor?
Páginas: 6 (1484 palabras)
Publicado: 27 de septiembre de 2010
Shakespeare: ¿autor o encubridor?
Alrededor de ciento cincuenta años después de la muerte de William Shakespeare en 1616, muchas dudas comenzaron a emerger en el ámbito literario británico, sobre la autoría del dramaturgo a las obras y poesías atribuidas a su persona. El término “autoría shakespeariana” se refiere normalmente a la teoría de conspiración preponderada por los académicos que semostraban reacios a creer en Shakespeare como compositor de la producción literaria que giraba a sus espaldas. Debe ser distinguida de los debates menos contenciosos que versan sobre lo que realmente Shakespeare escribió en el mundo colaborador del teatro isabelino.
Revisión
El registro histórico muestra que desde 1590 a 1620, un número de obras y poemas fueron publicados bajo el nombre de'William Shakespeare', y que la compañía que representaba las piezas teatrales incluía a un actor del mismo nombre. Este artista puede ser identificado con el William Shakespeare nacido en Stratford-upon-Avon, dado a que este último dejó acciones en su testamento que iban destinadas al cuerpo actoral de la compañía londinense y, lo que es más, teniendo en cuenta la existencia de un monumento funeralen Stratford que lo proclama como escritor y que los poemas del First Folio le llaman el "Cisne de Avon", hay pruebas suficientes para reconocer que el autor gozaba de cierto prestigio en su tiempo, y no precisamente a costas del trabajo ajeno. La visión tradicional del William Shakespeare de Stratford es aquella en la que el joven poeta deja su pueblo natal para trabajar en Londres y conseguirtriunfar en el teatro empezando desde el humilde puesto de quien abre la puerta de las carrozas.
Algunos anti-Stratfordianos niegan la susodicha versión, y consideran a Shakespeare como un ser incapaz de haber escrito las obras y los poemas que se le atribuyen hoy en día. De esta forma, sostienen que Shakespeare, el actor de Stratford, era la máscara de otro autor que deseaba permanecer en elincógnito. El debate de autoría gira pues en torno a dos posibles variantes: ¿Era el Shakespeare de Stratford inhábil para escribir las obras teatrales que le merecieron su fama? Y aunque así fuera, ¿quién es el autor que se oculta detrás de su nombre?
Durante el siglo XIX, el candidato alternativo más popular fue Sir Francis Bacon. Muchos críticos del momento, sin embargo, se consideraron agnósticosy rechazaron cualquier disyuntiva. El poeta norteamericano Walt Whitman alimentó su esceptisismo cuando le dijo a Horace Traubel, "Estoy con vosotros compañeros cuando decís “no” a Shakespeare (...): es a lo que puedo llegar. Repecto a Bacon, bueno, veremos, veremos."[]
A partir de 1980, Edward de Vere, cuyo caso fue abordado por John Thomas Looney en 1920, y Charlton Ogburn en 1984, fue otropresunto acreedor del amplio legado shakespeariano. El poeta y dramaturgo Christopher Marlowe ha sido asimismo catalogado dentro de la lista de las posibilidades, pero su temprana muerte lo relega a segundo plano. Multitud de autores diversos han sido propuestos pero no han conseguido suficientes adeptos.
Finalmente, la creencia tradicional es la que mantiene a Shakespeare como único ser capaz deelaborar las obras que llevan su nombre.
Terminología
Stratfordianos y anti-Stratfordianos
Aquellos que cuestionan al William Shakespeare de Stratford-upon-Avon como autor de sus obras, se denominan a sí mismos anti-Stratfordianos, mientras que los que no cuestionan la capacidad del dramaturgo, en este sentido, son conocidos como Stratfordianos—aunque no se proclamen bajo este nombre,puesto a que dan por hecho la autoría shakespeariana.
Teorías que niegan la autoría de Shakespeare
Shakespeare habría muerto de fiebre, como consecuencia de su estado de embriaguez en febrero de ese mismo año, cuando celebró una reunión literaria con Ben Jonson y Drayton, dos editores de gran renombre.
Tras el incendio del Globe Theatre, muchos textos se perdieron, quedando en manos de...
Alrededor de ciento cincuenta años después de la muerte de William Shakespeare en 1616, muchas dudas comenzaron a emerger en el ámbito literario británico, sobre la autoría del dramaturgo a las obras y poesías atribuidas a su persona. El término “autoría shakespeariana” se refiere normalmente a la teoría de conspiración preponderada por los académicos que semostraban reacios a creer en Shakespeare como compositor de la producción literaria que giraba a sus espaldas. Debe ser distinguida de los debates menos contenciosos que versan sobre lo que realmente Shakespeare escribió en el mundo colaborador del teatro isabelino.
Revisión
El registro histórico muestra que desde 1590 a 1620, un número de obras y poemas fueron publicados bajo el nombre de'William Shakespeare', y que la compañía que representaba las piezas teatrales incluía a un actor del mismo nombre. Este artista puede ser identificado con el William Shakespeare nacido en Stratford-upon-Avon, dado a que este último dejó acciones en su testamento que iban destinadas al cuerpo actoral de la compañía londinense y, lo que es más, teniendo en cuenta la existencia de un monumento funeralen Stratford que lo proclama como escritor y que los poemas del First Folio le llaman el "Cisne de Avon", hay pruebas suficientes para reconocer que el autor gozaba de cierto prestigio en su tiempo, y no precisamente a costas del trabajo ajeno. La visión tradicional del William Shakespeare de Stratford es aquella en la que el joven poeta deja su pueblo natal para trabajar en Londres y conseguirtriunfar en el teatro empezando desde el humilde puesto de quien abre la puerta de las carrozas.
Algunos anti-Stratfordianos niegan la susodicha versión, y consideran a Shakespeare como un ser incapaz de haber escrito las obras y los poemas que se le atribuyen hoy en día. De esta forma, sostienen que Shakespeare, el actor de Stratford, era la máscara de otro autor que deseaba permanecer en elincógnito. El debate de autoría gira pues en torno a dos posibles variantes: ¿Era el Shakespeare de Stratford inhábil para escribir las obras teatrales que le merecieron su fama? Y aunque así fuera, ¿quién es el autor que se oculta detrás de su nombre?
Durante el siglo XIX, el candidato alternativo más popular fue Sir Francis Bacon. Muchos críticos del momento, sin embargo, se consideraron agnósticosy rechazaron cualquier disyuntiva. El poeta norteamericano Walt Whitman alimentó su esceptisismo cuando le dijo a Horace Traubel, "Estoy con vosotros compañeros cuando decís “no” a Shakespeare (...): es a lo que puedo llegar. Repecto a Bacon, bueno, veremos, veremos."[]
A partir de 1980, Edward de Vere, cuyo caso fue abordado por John Thomas Looney en 1920, y Charlton Ogburn en 1984, fue otropresunto acreedor del amplio legado shakespeariano. El poeta y dramaturgo Christopher Marlowe ha sido asimismo catalogado dentro de la lista de las posibilidades, pero su temprana muerte lo relega a segundo plano. Multitud de autores diversos han sido propuestos pero no han conseguido suficientes adeptos.
Finalmente, la creencia tradicional es la que mantiene a Shakespeare como único ser capaz deelaborar las obras que llevan su nombre.
Terminología
Stratfordianos y anti-Stratfordianos
Aquellos que cuestionan al William Shakespeare de Stratford-upon-Avon como autor de sus obras, se denominan a sí mismos anti-Stratfordianos, mientras que los que no cuestionan la capacidad del dramaturgo, en este sentido, son conocidos como Stratfordianos—aunque no se proclamen bajo este nombre,puesto a que dan por hecho la autoría shakespeariana.
Teorías que niegan la autoría de Shakespeare
Shakespeare habría muerto de fiebre, como consecuencia de su estado de embriaguez en febrero de ese mismo año, cuando celebró una reunión literaria con Ben Jonson y Drayton, dos editores de gran renombre.
Tras el incendio del Globe Theatre, muchos textos se perdieron, quedando en manos de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.