Shakespeare en la selva

Reflexión sobre universalismo vs. particularismo y los conceptos de cultura, etnocentrismo y relativismo cultural.

Shakespeare en la selva destaca de modo relevador la relación y tensión entreuniversalismo y particularismo. La autora viene a Nigeria con el fin de distinguirse de las normas de la sociedad occidental, y establecerse como una académica interesada en estudiar la diversidad delserie humano. Además, se ha desafiado probar el concepto que todas culturas pueden interpretar la obra de Shakespeare, Hamlet, en la misma manera. Al primer, cabe destacar el concepto de cultura en estasituación de la autora. Fija tres en su artículo: su propia cultura de America, la cultura del tribu Tiv y la cultura inglesa. Ella cuestiona el concepto general de cultura después de oír un amigoinglés decirla que nunca va a entender en profundidad Hamlet, por su antecedente americana. La manera en que este hombre inglés dice esta declaración es con la idea de cultura con un sesgoevolucionista, parecido a la cual propuesto por EB Taylor en 1871. El hombre aquí considera la cultura inglesa demasiada compleja para traducirse en la cultura americana. Bohannan no solo quiere desafiar estepensamiento con respecto a estas culturas, sino además demostrar el universalismo de culturas por un tribu en Nigeria, una sociedad que considerarían los intelectuales de escuela Taylor como una de lasmás primitivas.
Es interesante leer su tentativo de demostrar el universalismo de las culturas por la explanación de Hamlet al Tiv, porque el etnocentrismo presentado por el hombre inglés también esexpuesto en el Tiv. Al final del relato del argumento, los hombres del tribu pide que Bohannan diga a la gente de su patria lo que sucedió en verdad. También, durante la historia, puntualizan aspectos deque no creen, porque la manera en que ellos mismos hacen la cosa en cuestión es el mejor por supuesto.
Este fenómeno encontrado por Bohannan ha sido señalado por Levi-Strauss en su obra Raza y...