shale gas europa

SHALE GAS EN EUROPA


1. Alemania
2. Rumania
3. Irlanda
4. Dinamarca
5. Francia
6. Reino Unido
7. Italia
8. Polonia
9. Holanda
10. Bulgaria

Contenido
SHALE GAS EN ALEMANIA (2 DECISIONES) 5
I. ANTECEDENTES GENERALES 5
II. DECISIÓN N° 01: DETENER LOS PROYECTOS 5
A. MODELO RACIONAL 5
B. MODELO BUROCRÁTICO 7
C. MODELO POLITICO 8
III. DECISIÓN N 02 APRUEBA MORATORIA PARA FRENARPROYECTOS: 9
A. MODELO RACIONAL 9
B. MODELO BUROCRÁTICO 11
C. MODELO POLITICO 12
SHALE GAS RUMANIA (2 DECISIONES) 13
I. ANTECEDENTES 13
II. DECISIÓN N° 01 APRUEBA SUSPENDER TEMPORALMENTE LOS PERMISOS: 13
A. MODELO RACIONAL 13
B. MODELO BUROCRÁTICO 14
C. MODELO POLITICO 15
III. DECISIÓN N° 02 LEVANTAR LA SUSPENSIÓN: 16
A. MODELO RACIONAL 16
B. MODELO BUROCRÁTICO 17
C. MODELO POLITICO 18SHALE GAS EN IRLANDA (2 DECISIONES) 19
I. ANTECEDENTES PENDIENTE 19
II. DECISIÓN N° 01 ACEPTAR LA EXPLORACIÓN DE SHALE GAS: 19
A. MODELO RACIONAL 19
B. MODELO BUROCRÁTICO PENDIENTE 20
C. MODELO POLITICO PENDIENTE 20
III. DECISIÓN N° 02 RETENER EL PROYECTO 2011: 20
A. MODELO RACIONAL PENDIENTE 20
B. MODELO BUROCRÁTICO PENDIENTE 20
C. MODELO POLITICO 20
SHALE GAS EN DINAMARCA (3DECISIONES) 21
I. ANTECEDENTES 21
I. DECISIÓN N° 01 APROBAR LA EXPLORACIÓN 22
A. MODELO RACIONAL 22
B. MODELO BUROCRÁTICO 24
C. MODELO POLITICO 25
II. DECISIÓN N° 02 APLAZAR EL PERMISO DE EXPLORACIÓN 26
A. MODELO RACIONAL 26
B. MODELO 2: BUROCRÁTICO 27
C. MODELO POLITICO 28
III. DECISIÓN N° 03 CONCEDER LA EXPLORACIÓN Y PERFORACIÓN 2013 29
A. MODELO 1: RACIONAL 29
B. MODELO 2: BUROCRÁTICO 30C. MODELO 3: POLITICO PENDIENTE 31
GAS SHALE EN FRANCIA (2 DECISIONES) 32
I. ANTECEDENTES GENERALES 32
II. DECISIÓN N° 01: ADOPTA LA LEY 2011 -835 34
A. MODELO RACIONAL 34
B. MODELO BUROCRÁTICO 36
C. MODELO POLITICO 39
III. DECISIÓN N° 02: CONSEJO CONSTITUCIONAL FRANCÉS RATIFICA LA LEY DEL 2011 40
A. MODELO RACIONAL 40
B. MODELO BUROCRÁTICO 42
C. MODELO POLITICO 44
SHALE GAS EN REINOUNIDO (2 DECISIONES) 45
I. ANTECEDENTES GENERALES 46
II. DECISIÓN N° 01: APOYAR LA EXTRACCIÓN DE SHALE GAS EN EL REINO UNIDO 47
A. MODELO RACIONAL 47
B. MODELO BUROCRÁTICO 47
C. MODELO POLÍTICO 48
III. DECISIÓN N° 02: POSTERGAR LA PERFORACIÓN DE POZOS 49
A. MODELO RACIONAL 49
B. MODELO BUROCRÁTICO 50
C. MODELO POLÍTICO 51
SHALE GAS EN ITALIA (2 DECISIONES) 51
I. ANTECEDENTES 51
II.DECISIÓN N° 01 APROBAR LA LEY QUE PROHIBE LA EXPLOTACIÓN 52
A. MODELO RACIONAL 52
B. MODELO BUROCRÁTICO 53
C. MODELO POLITICO 57
SHALE GAS EN POLONIA (2 DECISIONES) 58
I. ANTECEDENTES 58
II. DECISIÓN N° 01: OTORGAR CONCESIONES PARA EXPLOTAR 60
A. MODELO RACIONAL 60
B. MODELO BUROCRATICO 63
C. MODELO POLITICO 64
III. DECISIÓN N° 02: PLAN DE EXENCIONES IMPOSITIVAS 65
A. MODELO RACIONAL 65B. MODELO BUROCRATICO 68
C. MODELO POLITICO 70
SHALE GAS EN HOLANDA (1 DECISION) 71
I. ANTECEDENTES 71
II. DECISIÓN N° 01: AUTORIZAR O NO LA EXTRACCIÓN 71
A. MODELO RACIONAL 72
B. MODELO BUROCRÁTICO 73
C. MODELO POLITICO 75
SHALE GAS EN BULGARIA (3 DECISIONES) 76
I. ANTECEDENTES 76
II. DECISIÓN N° 01: CONCESIONAR LA EXPLORACIÓN 77
A. MODELO RACIONAL 77
B. MODELO BUROCRÁTICO 80
C.MODELO POLITICO 80
III. DECISIÓN N° 02: IMPLEMENTAR MORATORIA A LOS PROYECTOS 81
A. MODELO RACIONAL 81
B. MODELO BUROCRATICO 83
C. MODELO POLITICO 85
IV. DECISIÓN N° 03: ABANDONAR O NO OPERACIONES EN BULGARIA 86
A. MODELO RACIONAL 86
B. MODELO BUROCRÁTICO 89
C. MODELO POLITICO 91



 
SHALE GAS EN ALEMANIA (2 DECISIONES)


I. ANTECEDENTES GENERALES
Debido al desastre de Fukushima enel 2011, el Gobierno Alemán inició un proceso de transición energética para todo el país. Por lo tanto, todas las centrales nucleares en Alemania se cerrarían hasta 2022. Esto quiere decir, que toda la electricidad generada por las centrales nucleares (22% de toda la producción de energía eléctrica bruta) tiene que ser reemplazado. El gas natural es a menudo considerado como una fuente de...