Sharpe Jim

Resumen
breve analisis de la Historia desde abajo basado en Jim Sharpe
Como nos lo cuenta o plantea Sharpe, la Historia desde Abajo surge, o se formula, como la opuesta a la Historia tradicional del clasicismo, que se basaba fundamentalmente en las grandes personalidades de la Historia. Ya desde el s XIX surge un interés por la Historia Social y Económica, aunque aun sigue siendo la Política deelites el eje principal de la Historia. Por Historia desde Abajo se entiende la Historia del pueblo, la Historia Marginal (entiéndase por marginal una Historia hasta entonces olvidada por la Historia), Historia de la gente corriente. Sharpe nombra y destaca a los historiadores marxistas a quienes la Historia desde Abajo les debe mucho, mayoritariamente por la ideología presente en esta línea quese acerca al tema que esta Historia trata.
Una limitación de esta Historia es con el concepto de “lo abajo”. Sharpe nos plantea la siguiente incógnita: ¿Que es el Abajo?, ¿Cuáles o Cuál son aquellos que se consideramos como bajo? ¿Será acaso el pueblo? La Historia de lo Bajo tiene como eje al pueblo pero este es el gran lío definir que es este pueblo como tal. Si bien el marxismo ha ayudado a laHistoria desde Abajo, su Historia desde Abajo tenía un eje definido. Los marxistas restringieron los episodios de la Historia solamente a los episodios que involucran acciones de movimientos de masas, que se introdujeran en actividades políticas o se comprometieran en torno a lo económico. Esto es porque el interés en la Historia de la gente surge en los marxistas al crecer la acción de la claseobrera. Otra limitante proviene de la cantidad de temas que se pueden desprender de la Historia desde abajo. Producto de ello, los historiadores que se interesan en esta Historia se en enfrentados a la falta de fuentes, y a que pocas veces la Historia popular” se ve documentada directamente, junto con el problema del paso del tiempo y la conservación de estos, mientras mas antiguo se remonte elhistoriador menos fuentes habrán.Otra limitación es limitar la Historia a una época, teniendo como comienzo la revolución francesa. Esta Historia nace con los movimientos sociales del s XVIII. Hobsbawn habla de la acción de las masas, y estas eran documentadas por los burócratas, estas eran fuentes archivadas y clasificadas. Sin embargo Emmanuel Le Roy Laduerie con su obra “Montaillov” logra remendarla falta de fuentes construyendo una Historia desde Abajo de la Edad Media, en esta época no hay muchos testimonios, pero Ladurie encuentra otro tipo de fuentes, estas son los impuestos, actas, diezmos y tributos, que aunque no eran documentos directos si posee la información necesaria para lograr la imagen. Otras fuentes son las orales, que permiten en su mayoría un acceso directo a las clasesbajas, al campesinado, el problema con estas fuentes esta en tratar con personas que murieron o no transmitieron la información. Así es como aunque la Historia desde abajo posee limitaciones, también posee herramientas ara su reconstrucción.
La Historia desde abajo ha resultado un gran tema para la Historia, ofreciendo nuevas ventanas de conocimientos así como ventajas que trae. Sharpe nos habla dedos dimensiones de la Historia desde abajo. El primero es en tanto al enfoque de la Historia. La Historia desde abajo a ayudado a corregir la Historia basada en personajes, trayendo consigo la premisa de que todos participan en la Historia (como al principio, cuando Sharpe hace alusión a las cartas del soldado William Wheeler y al duque Wellinton, en esta batalla participaron el duque como sussoldados, no solo el duque debe llevarse toda la gloria de Waterloo). Además de esto hay que sumar una rica fusión entre la experiencia cotidiana con los temas tradicionales de la Historia, volviéndola mas rica y fecunda. La otra dimensión es que la Historia desde abajo seria una Historia diferente ya que posee sus propios temas, problemas y líneas políticas de quienes la escriben.Otro gran aporte...