SHINE

192

Universidad Rafael Landívar

ARQUITECTURA SIN URBANISMO Y
URBANISMO SIN ARQUITECTURA
Mario Mansilla, Cecilia Zurita

El concepto de arquitectura sin urbanismo, sería posible
solamente si se dejara fuera el contexto en el que se
proyecta y se limitara la labor del arquitecto al diseño
de la edificación o se considerara a los urbanistas
(profesionales con grado específico) como losúnicos
responsables del diseño de la ciudad.
En el ámbito académico la definición más simple de
arquitectura es: “el arte de proyectar y construir
edificios”, tomando en cuenta que la combinación de
la estética, funcionalidad y resistencia definirá el éxito
del producto arquitectónico.
Ahora bien, al analizar los planteamientos entorno a
las soluciones arquitectónicas a lo largo del tiempo,
seencuentra que ya Vitrubio, durante el siglo I antes
de Cristo en sus tratados exponía la importancia
de la Belleza (Venustas), la Firmeza (Firmitas) y la
Utilidad (Utilitas). Los antiguos procuraban la armonía
tomando en cuenta la naturaleza humana como parámetro de referencia o proporción, también hacían un
análisis de la naturaleza ambiental o factores climáticos
que afectaban al edificio,tales como soleamiento y
ventilación, entre otros.
En el siglo XIX, Eugéne Viollet-le-Duc, en su diccionario
de arquitectura expresa: “La arquitectura es el arte
de construir. Se compone de dos partes, la teoría y
la práctica. La teoría comprende: el arte propiamente
dicho, las reglas sugeridas por el gusto, derivadas de
la tradición, y la ciencia, que se funda sobre fórmulas
constantes yabsolutas. La práctica es la aplicación de
la teoría a las necesidades; es la práctica la que pliega
el arte y la ciencia a la naturaleza de los materiales, al
clima, a las costumbres de una época, a las necesidades
de un periodo”.

Reflexiones y Aporte Académico de la Facultad de Arquitectura y Diseño

193
William Morris da este concepto: “La arquitectura
abarca la consideración detodo el ambiente físico que
rodea la vida humana: no podemos sustraernos a ella
mientras formemos parte de la civilización, porque
la arquitectura es el conjunto de modificaciones y
alteraciones introducidas en la superficie terrestre
con objeto de satisfacer las necesidades humanas,
exceptuando sólo el puro desierto.” (The Prospects of
architecture in Civilization, conferencia pronunciada enla London Institution el 10 de marzo de 1881.)
En el siglo XX, cada uno de los arquitectos más
reconocidos Mies van der Rohe, Le Corbusier, Frank
Lloyd Wright, Louis Kahn, Alvar Aalto, y otros han
dado a su oficio una definición distinta, enfocando su
finalidad de manera diferente.
De esta cuenta tenemos que Le Corbusier (Vers une
Architecture, 1923) dice “La arquitectura está más allá
de loshechos utilitarios. La arquitectura es un hecho
plástico. (...) La arquitectura es el juego sabio, correcto,
magnífico de los volúmenes bajo la luz. (...) Su significado
y su tarea no es sólo reflejar la construcción y absorber
una función, si por función se entiende la de la utilidad
pura y simple, la del confort y la elegancia práctica. La
arquitectura es arte en su sentido más elevado, esorden
matemático, es teoría pura, armonía completa gracias a
la exacta proporción de todas las relaciones: esta es la
“función” de la arquitectura”.
Louis Kahn, en una conferencia en el Politécnico de
Milán, 1967, planteó: “Ante todo debo decir que la
arquitectura no existe. Existe una obra de arquitectura.
Y una obra de arquitectura es una oferta a la
arquitectura en la esperanza de queesta obra pueda
convertirse en parte del tesoro de la arquitectura. No
todos los edificios son arquitectura (...) El programa
que se recibe y la traducción arquitectónica que se le
da deben venir del espíritu del hombre y no de las
instrucciones materiales”.
En el presente siglo, se hace énfasis en la solución arquitectónica mediante la transformación del

Universidad Rafael Landívar...