Shock

El mundo se ha vuelto un sitio extraño donde los problemas urbanos y ecológicos están a la orden del día a causa de la globalización, este “progreso” ha sido criticado pero no con la debida importancia que debería por la tendencia del ser humano a adaptarse a la destrucción del entorno por el bien de las necesidades humanas que mejoren la calidad de vida.
El profesor Suzuki, un naturalistacanadiense compara nuestro comportamiento con el de las ranas, al decir que estas pueden distinguir puntos extremos (el agua fría de la caliente), pero es imposible que perciban los cambios graduales (que estén en una olla que hierva poco a poco), ya que para ellas los cambios paulatinos son siempre ideales, al hombre le sucede lo mismo, se adapta con facilidad a los catástrofes que suceden poco apoco y cuando es demasiado tarde descubren la realidad de lo que se puede llegar a pasar.
Paulo Virilio un “filoso de la velocidad” que va a cualquier parte del mundo a través de la red compartiendo pronósticos de próximas catástrofes, pero con la creencia de que aun hay esperanza nos menciona que la globalización representa la clausura de lo conocido, pues la velocidad biológica no va a la par conla velocidad con que surgen las innovaciones tecnológicas y estas siempre crean accidentes y que la máxima defensa de las ciudades son su población ya que están viven de lo que se ha hecho en el pasado y se hará en el futuro no en el presente.

Si bien la comunicación desde el principio de nuestra era ha sido el pilar y el instrumento más importante para el desarrollo de nuestra civilización,por la mera necesidad de comunicarnos entre sí, unos a otros, no debemos olvidar que en nuestros días con el gran desarrollo de los medios tecnológicos, aún existen regiones del mundo en no hay acceso a estos. Esto no debería suceder. Sin duda las prácticas monopólicas, resultado de un sistema capitalista rapaz, donde la distribución de la riqueza es pésima, son puntos clave para entender elrezago.
Una de las críticas a los grandes medios de comunicación, es su subordinación a los poderosos grupos empresariales. En algunos países el monopolio o duopolio (según sea el caso) de esta industria es muy marcado, como es el caso del Grupo Clarín en Argentina, Televisa y TV Azteca en México, Televisora Nacional (TVN) en Panamá y Mediaset en España.
De esta manera, se forma una manipulaciónmediática según los intereses económicos, políticos y sociales. Los multimedios son utilizados para la consecución de objetivos que trascienden la comunicación objetiva. A partir de esta pérdida de objetividad, los medios masivos llegan a tener una fuerte influencia sobre la audiencia, esquivando los verdaderos problemas sociales, distrayendo la atención de los ciudadanos. “Los medios de comunicaciónprivados son partidos políticos que se esconden tras “la farsa y la máscara de la lucha por la libertad de expresión”, y en el fondo esconden realmente la lucha por los intereses de la clase dominante a la que pertenecen. (Cita TREMONT, Lenin, conferencia de prensa en “Los Medios de Comunicación privados son partidos políticos que luchan por sus intereses” UNLAN, Venezuela,http://agenciasulan.org/2012/08/medios-de-comunicacion-privados-son-partidos-politicos-que-luchan-por-sus-intereses/ (consultado el 11 de diciembre de 2013)).
Otro ejemplo de los intereses de los medios de comunicación, es ejemplificado grosso modo con la doctrina del shock de la periodista canadiense Naomi Klein, libro publicado en 2007. El libro La doctrina del shock sostiene que las políticas económicas del PremioNobel Milton Friedman y de la Escuela de Economía de Chicago han alcanzado importancia en países con modelos de libre mercado no porque fuesen populares, sino a través de impactos en la psicología social a partir de desastres o contingencias, provocando que, ante la conmoción y confusión, se puedan hacer reformas impopulares; a su vez apoyada por los medios, quienes difunden el mensaje.
Como...