Siútico En La Literatura Costumbrista

Historia social chilena y literatura costumbrista: siglos XIX y XX

Siútico y Literatura costumbrista:
una relación de dependencia.

Índice

Introducción………………………………………………………………... pág. 3

1. Elementos previos………………………………………………………. Pág. 5
1.1 Origen…………………………………………………………... Pág. 6
1.2 Aristocracia…….………………………………………………. Pág. 10
1.3 Prensa…………………………………………………………… Pág. 14

2. Siúticodesde Alberto Blest Gana………………………………………. Pág. 17
2.1 Martín Rivas……………………………………………………. Pág. 18
2.2 El ideal de un Calavera………………………………………… Pág. 20
2.3 Los Transplantados…………………………………………….. Pág. 23

3. Siútico desde Joaquín Edwards Bello………………………………….. Pág. 25
3.1 Criollos en París………………………………………………... Pág. 26
3.2 La Chica del Crillón……………………………………………. Pág. 28
3.3 ElRoto…………………………………………………………..

4. Conclusiones………………………………………………………………

Bibliografía…………………………………………………………………...


Introducción

Siútico, una palabra cuyo origen es indefinido, y que el Diccionario de la Real Academia Española define como: “Dicho de una persona: que presume de fina y elegante, o que procura imitar en sus costumbres o modales a las clases más elevadas de la sociedad”, nos permite identificar a aquellospersonajes que pretenden pertenecer a la aristocracia de nuestra sociedad por medio de la imitación, pero que tarde o temprano, dejará en evidencia su inútil afán, para convertirse en el centro de las criticas y quedar en ridículo.
Este último aspecto se destaca por el hecho de que, como expone el historiador Horacio Aránguiz, “siútico es aquel que imita, pero lo hace mal”, por tanto, se podría decirque este personaje, por su mismo actuar delatará su procedencia, y será tildado de advenedizo o intruso.
Desde otro punto de vista, José Luis Romero nos señala que “Cursi o siútico era aquel que, perteneciendo a las clases medias, se empeñaba en imitar las formas de vida y los hábitos propios de las más distinguidas”.
Entonces, ¿Siútico es sólo aquel que pertenece a la clase media?
Ante esto,entre los objetivos de nuestro trabajo, está el indagar acerca de otros sujetos que también podrían ser denominados siúticos, principalmente, a través de la literatura costumbrista, pero, específicamente, utilizando algunas obras de Alberto Blest Gana y Joaquín Edwards Bello.
Asimismo, siguiendo con las distintas definiciones que podemos encontrar, Jorge Costadoat expone que “El uso de la palabra‘siútico’ es malévolo. El cultivo de la siutiquería es penoso. Sufrimiento y maldad hacen de anverso y reverso de una realidad que, sin embargo, normalmente constituye a un mismo sujeto, el chileno, en grados diversos según esté dentro o lejos de esa zona fronteriza del ascenso y del descenso social”.
Por tanto, quien sea identificado con este adjetivo, recibirá una ofensa, ya que ese es elsentido que le damos hoy en día, y que también tuvo desde sus inicios la palabra siútico.
El problema es que podemos encontrar muchas definiciones acerca de este término, sin embargo “la imagen del siútico es cambiante, como el uso de la palabra, según se mueve el eje del poder y permanece la estructura de los respetos”.
Por ello, para no realizar afirmaciones demasiado ambiciosas y fuera decontexto, es que al analizar las obras de los autores mencionados, nos guiaremos por el referente que los escritores manejan, además de ir contrastando estas ideas con otros autores.
De este modo, Gonzalo Vial nos presenta una idea de siútico, que él considera correcta, y que nos permite vislumbrar que el tema del advenedizo no sólo se centra en el aspecto económico, sino también en lo cultural. Estoúltimo, según Vial, sería el peligro directo para la elite, pues, infiriendo, podríamos decir que el convertirse en una persona culta, lo transforma en una persona de mundo, que en cualquier momento puede lograr el éxito. Así, Gonzalo Vial señala con total convencimiento que “verdaderamente el siútico es el mediócrata que, habiendo alcanzado la altura cultural y, muchas...