Si adam smith viviera

SI ADAM SMITH VIVIERA, NO SUSCRIBIRÍA EL  NEOLIBERALISMO

El presente trabajo representa un esfuerzo por entender la realidad económica actual con la mayor  objetividad posible y sin ningún apasionamiento. Para  todo  economista académico es conocido que la doctrina de Adam Smith representa  una  parada necesaria en todo análisis económico serio, y hoy mucho más, pues, los actuales problemas económicos   están   queriendo   ser   enfrentados   con   el   paradigma   liberal,   lo   que   corresponde   es  estudiar a Adam Smith para evaluar si estamos ajustándonos a los principios que emanan de su  interpretación de la economía y con ello analizar lo que hoy se hace. (1) El trabajo considera que los grandes aportes de A. Smith ayudan al entendimiento de lo que está pasando en la actualidad, a pesar que hoy, quienes dicen estar bajo los principios de la escuela de  pensamiento   clásico,   no   siguen   lo   que   esta   doctrina   pregona.   Surgen,   por   supuesto,   muchos  interrogantes:
● ●

¿El liberalismo de los siglos XX y XXI es igual al liberalismo de los tiempos de Smith? ¿Podemos   aplicar   los   mismos   instrumentos   de   política   para   enfrentar   los  problemas  actuales, que los que se utilizaron en tiempos de Smith? ¿Los que hoy pregonan seguir su doctrina estarán ajustándose a sus principios?

●

Estamos en épocas de Globalización, de un gran impulso a los Tratados de Libre Comercio, de  búsquedas de libertades casi en todos los ámbitos de la vida (sino en todos), pero sin embargo, si hurgamos un poco más, saliendo del análisis superficial a lo que nos quieren acostumbrar algunos  economistas actuales, se observará que lo que se pregona está muy alejado de la realidad; si A.  Smith viviera estuviera iracundo frente a lo que sucede con el manejo de sus planteamientos y  especialmente con su filosofía. Es válido, entonces afirmar: “En tiempos de globalización los ricos cierran los mercados a los productos de los países pobres que potencialmente tienen ventajas comparativas. La riqueza no llegará nunca a  nuestros   países,   si   se   maquillan   los   tratados   de   libre   comercio,   con   las   millonarias  subvenciones. Por ello no es herejía, preguntarse, si de verdad la “mano invisible” funciona  o no es visible, porque sólo es una   ilusión. No se puede propagar la doctrina del libre mercado, fuera de las fronteras, cuando se rescata a las empresas y suben los subsidios a la  agricultura   doméstica.   Se   hace   la   guerra   para   cautivar   mercados   de   materias   primas  estratégicos. De esa manera  la mundialización  es  una partida  desigual,  una fábrica  de  pobreza y; un boleto directo al infierno, donde los países ricos escriben las leyes, para que  sean cumplidas por los países pobres.” (2)No hay necesidad de ser partidario del liberalismo para entrar en este debate, el reivindicar a  Adam Smith es un deber de todo buen economista que busca ser objetivo y científico en sus  análisis. Adam Smith está muy por encima de consideraciones ajenas a lo científico. Uno de sus más grandes estudiosos y traductor al alemán de la obra cumbre de Adam Smith “La Riqueza de las Naciones”; Horst Claus Recktenwald, escribía:  “Nadie   puede   osar   hablar   de   economía   con   cierta   autoridad,   realizar   sentencias  económicas,  estudiar las ciencias económicas, investigarla o querer enseñar, sin conocer la  Riqueza de las Naciones”.(3)  Muchos economistas (Premios Nóbel entre ellos) afirman que “La Riqueza de las Naciones” es la Biblia de las Ciencias Económicas, está a la altura de “El Origen de las Especies” de Charles  Darwin para las Ciencias Naturales, considero que no están alejados de la verdad al afirmarlo.

ADAM SMITH ES ANTE TODO FILÓSOFO
La formación teórica de Adam Smith fue filosófica; la influencia de la Escuela Histórica escocesa  (la moral práctica), la de David Hume en Oxford y la de la filosofía natural de los fisiócratas, y ...