si el derecho es ciencia
Páginas: 5 (1034 palabras)
Publicado: 29 de abril de 2014
“SI EL DERECHO ES UNA CIENCIA..”
Primero recordemos que ciencia es un conjunto sistemático y metódico de conocimientos fundados de las cosas por sus causas próximas.
Ahora bien, Desde el derecho romano, vemos la existencia de ciertos individuos juristas o jurisconsultos, que se dedican al estudio, análisis, interpretación, investigación o descripción del derecho. A razón de ello, definimosa la ciencia del derecho como el conjunto sistemático y metódico de conocimientos fundados del derecho por sus causas.
Aristóteles (384-322) sostuvo que :”los prácticos que han aprendido por experiencia saben lo que se debe hacer, pero no saben por qué, mientras que los científicos conocen el por qué y la causa”.
Los conocimientos no pueden ser meras opiniones o creencias, sino que debenfundarse ya sea en demostraciones ya en explicaciones de las relaciones de una o varias cosas con sus causas próximas. En el derecho estas fundamentaciones pueden ser las leyes, decretos, códigos, jurisprudencias, constituciones, tratados, doctrinas, etc.
Precisamente por ser un conocimiento fundado, el conocimiento científico produce certeza, que podrá ser mayor o menor, según el método defundamentación propio de cada ciencia.
Según Villoro Toranzo (2000): “solo corresponde el nombre de ‘ciencia del derecho’ a la actividad teórica que conoce por sus causas al ius conditum. Sin embargo, atendiendo al hecho que, en la práctica, la actividad del jurista no puede nunca prescindir de los aspectos científicos, filosófico, artístico y técnico del derecho, y también a que toda actividad jurídicano debe ser arbitraria sino que debe sujetarse a métodos conformes con el sistema científico del derecho, se puede llamar ‘ciencia del derecho’ al conocimiento sistemático de toda la actividad metódica del jurista, tanto teórica como práctica, tanto respecto del ius conditum como respecto del ius condendum.”
El derecho positivo, tanto del pasado como del presente, puede y debe ser objeto de lareflexión científica, es decir, de una reflexión sistemática, metódica y lo suficientemente fundada para que produzca certeza.
Tamayo y Salmorán (2001) dice: “la expresión ‘derecho’ ocurre propiamente en el campo del operador ‘ciencia’ si el objeto nombrado por tal expresión es ‘científicamente’ importante; es susceptible de ser abordado por los métodos científicos y si su estudio significa unincremento del ‘conocimiento’ y representa un cambio en la concepción de las cosas.”
La interpretación jurídica no solamente una explicación del material jurídico, sino la aplicación de los métodos científicos para lograr esa explicación.
Todas las normas, en tanto que tienen que ser aplicadas, requieren una interpretación. La interpretación que supone la aplicación del derechoes parte del fenómeno jurídico.
Existen dos actividades teóricas y dos prácticas en el derecho, son actividades teóricas: el conocimiento científico de los datos jurídicos y la valoración filosófica de esos mismos datos jurídicos. Son actividades prácticas: la aplicación técnica de figuras o esquemas.
Se puede distinguir en la ciencia del derecho cuatro aspectos diferentes:
1) Aspectocientífico.- conocimiento de los datos jurídicos
Ciencias auxiliares: sociología, economía, psicología, política, balística, historia, etc.
Ciencia de la sistemática jurídica: por Derechos nacionales, Derecho comparado.
Ciencia de la historia del Derecho.
2) Aspecto filosófico.- valoración de los datos jurídicos y fundamentación filosófica de las valoraciones de justicia.
Filosofía delDerecho.- que se puede subdividir según las ramas del Derecho o las instituciones jurídicas.
Epistemología jurídica
Deontología jurídica
3) Aspecto artístico.- construcción de los esquemas jurídicos.
Arte del Derecho o Ciencia jurídica
4) Aspecto técnico.- aplicación de los esquemas jurídicos
Técnicas de formulación: lenguaje técnico jurídico, técnica legislativa, técnicas de redacción de...
Primero recordemos que ciencia es un conjunto sistemático y metódico de conocimientos fundados de las cosas por sus causas próximas.
Ahora bien, Desde el derecho romano, vemos la existencia de ciertos individuos juristas o jurisconsultos, que se dedican al estudio, análisis, interpretación, investigación o descripción del derecho. A razón de ello, definimosa la ciencia del derecho como el conjunto sistemático y metódico de conocimientos fundados del derecho por sus causas.
Aristóteles (384-322) sostuvo que :”los prácticos que han aprendido por experiencia saben lo que se debe hacer, pero no saben por qué, mientras que los científicos conocen el por qué y la causa”.
Los conocimientos no pueden ser meras opiniones o creencias, sino que debenfundarse ya sea en demostraciones ya en explicaciones de las relaciones de una o varias cosas con sus causas próximas. En el derecho estas fundamentaciones pueden ser las leyes, decretos, códigos, jurisprudencias, constituciones, tratados, doctrinas, etc.
Precisamente por ser un conocimiento fundado, el conocimiento científico produce certeza, que podrá ser mayor o menor, según el método defundamentación propio de cada ciencia.
Según Villoro Toranzo (2000): “solo corresponde el nombre de ‘ciencia del derecho’ a la actividad teórica que conoce por sus causas al ius conditum. Sin embargo, atendiendo al hecho que, en la práctica, la actividad del jurista no puede nunca prescindir de los aspectos científicos, filosófico, artístico y técnico del derecho, y también a que toda actividad jurídicano debe ser arbitraria sino que debe sujetarse a métodos conformes con el sistema científico del derecho, se puede llamar ‘ciencia del derecho’ al conocimiento sistemático de toda la actividad metódica del jurista, tanto teórica como práctica, tanto respecto del ius conditum como respecto del ius condendum.”
El derecho positivo, tanto del pasado como del presente, puede y debe ser objeto de lareflexión científica, es decir, de una reflexión sistemática, metódica y lo suficientemente fundada para que produzca certeza.
Tamayo y Salmorán (2001) dice: “la expresión ‘derecho’ ocurre propiamente en el campo del operador ‘ciencia’ si el objeto nombrado por tal expresión es ‘científicamente’ importante; es susceptible de ser abordado por los métodos científicos y si su estudio significa unincremento del ‘conocimiento’ y representa un cambio en la concepción de las cosas.”
La interpretación jurídica no solamente una explicación del material jurídico, sino la aplicación de los métodos científicos para lograr esa explicación.
Todas las normas, en tanto que tienen que ser aplicadas, requieren una interpretación. La interpretación que supone la aplicación del derechoes parte del fenómeno jurídico.
Existen dos actividades teóricas y dos prácticas en el derecho, son actividades teóricas: el conocimiento científico de los datos jurídicos y la valoración filosófica de esos mismos datos jurídicos. Son actividades prácticas: la aplicación técnica de figuras o esquemas.
Se puede distinguir en la ciencia del derecho cuatro aspectos diferentes:
1) Aspectocientífico.- conocimiento de los datos jurídicos
Ciencias auxiliares: sociología, economía, psicología, política, balística, historia, etc.
Ciencia de la sistemática jurídica: por Derechos nacionales, Derecho comparado.
Ciencia de la historia del Derecho.
2) Aspecto filosófico.- valoración de los datos jurídicos y fundamentación filosófica de las valoraciones de justicia.
Filosofía delDerecho.- que se puede subdividir según las ramas del Derecho o las instituciones jurídicas.
Epistemología jurídica
Deontología jurídica
3) Aspecto artístico.- construcción de los esquemas jurídicos.
Arte del Derecho o Ciencia jurídica
4) Aspecto técnico.- aplicación de los esquemas jurídicos
Técnicas de formulación: lenguaje técnico jurídico, técnica legislativa, técnicas de redacción de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.