Si Les Sirve!!!

Hablar de ciencia implica hablar de un fin de métodos para determinar algo específico, a lo largo de la lectura el autor hace las aclaraciones del concepto real de ciencia, su utilidad real en la investigación y la relación que siempre debe existir entre la ciencia clásica y la ciencia moderna para desde allí construir nuevos conocimientos.

Un Papel Para La Historia.
La historia de la cienciano se basa solo en la acumulación, ya que hay gran cantidad de elementos que se refutan, y se deben tener en cuenta y que no dejan de ser científicos. Esto traza una revolución en el estudio histórico de la ciencia, que se basará en poner de manifiesto la integridad histórica de una ciencia en su propia época, en vez de comparar lo antiguo con lo actual.
Los aspectos que aquí se destacan segúnel autor tienen insuficientes recursos metodológicos para sacar conclusiones sustantivas, puesto que falta de teóricos que generen estas conclusiones y recurran a científicos que desde su experiencia particular las realicen sin tomar en cuenta que muchos de ellos no son del área que requieren, esto genera una destrucción de la innovación que trastoca los esquemas preestablecidos. Cuando se intuyeque es imposible investigar sin trastocar esos esquemas, se da paso a una revolución científica que destruye la ciencia normal: se produce un rechazo por parte de la comunidad científica de una teoría para adoptar otra incompatible con la primera, se produce un cambio en el análisis y las normas de la ciencia. Estos cambios se suelen dar a partir de descubrimientos inesperados, aislados quedesnudan y evidencian a la ciencia en uso.
El autor traza un bosquejo de lo que es la ciencia, totalmente distinto a lo que se puede encontrar en los libros históricos que menciona. La ciencia es una constelación de hechos, teorías y métodos, que teniendo bueno o malos resultados ha contribuido con uno que otro elemento a esa constelación particular, es así como la ciencia se convierte en la disciplinaque relata y registra hechos como la historia, y el científico es relacionado más como un historiador que científico como tal.
Camino Hacia La Ciencia Normal.
Ciencia normal, significa, investigación basada firmemente en una o más realidades científicas pasadas, realizaciones que alguna comunidad científicaparticular reconoce, durante cierto tiempo, como fundamento para su practica posterior. Esasrealizaciones son relatadas, aunque raramente en su forma original, por los textos de libros científicos, tanto elementales como avanzados. Estos exponen el cuerpo de la teoría aceptada, e ilustran muchas o todas sus aplicaciones apropiadas y comparte y comparan estas con experimentos y observaciones de condición ejemplar. Antes de que esos libros se popularizaran, muchos de los libros clásicosdesempeñaban una función similar, sirvieron para definir los problemas y métodos legítimos de un campo de la investigación para generaciones sucesivas de científicos.
La ciencia normal se basa en realizaciones pasadas reconocidas por la comunidad. A su vez, los paradigmas, estrechamente relacionados con la ciencia normal, tienen en común la carencia de precedentes para atraer partidarios, evitandocompetencia, y son incompletos como para dejar problemas por resolver. Las transformaciones de los paradigmas son las revoluciones científicas.
Antes de la existencia de paradigmas, las distintas escuelas competían con planteamientos heterogéneos hechos desde bases distintas. El paradigma es una base común que una vez sacado a la luz se usará en un campo determinado de la ciencia de forma general paratodos sus investigadores. Cuando aún no existen los paradigmas, las teorías existentes parecen tener toda la misma importancia. Para ser aceptada como paradigma, una teoría debe ser mejor que el resto; y esto es una dificultad para la aparición de paradigmas. En el momento en que uno o varios científicos producen una síntesis capaz de atraer a la mayoría de los profesionales, las...