Si usted se quiere divorciar en el df

¿SI USTED SE QUIERE DIVORCIAR EN EL DISTRITO FEDERAL, HOY EN DÍA, QUÉ DEBE HACER?

Entre otras alternativas, podría usted acudir a un escritorio público o simplemente en la avenida Juárez, frente a los tribunales, se anuncia que por tres mil pesos se puede realizar el trámite del divorcio. Todo esto, gracias a lo que hoy rige la vida de los casados y la familia en México. Para empezar, elCapítulo X del cuerpo normativo multicitado regula el divorcio del artículo 266 al 291, salvedad hecha de los preceptos 273, 274, 275, 276 y 289 Bis, que han quedado derogados.

¿QUÉ DICE EL ARTÍCULO 286?

Textualmente ordena que el divorcio disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. Facultativamente, autoriza a cualquiera de ellos o a ambos a solicitarante la autoridad judicial, es decir, el juez familiar, su divorcio "manifestando su voluntad de no querer continuar con el matrimonio, sin que se requiera señalar la causa por la cual se solicita, siempre que haya transcurrido cuando menos un año desde la celebración del mismo". De acuerdo con el texto trascrito, ya no existe en el Distrito Federal ni el divorcio voluntario judicial ni el necesario,en su lugar, como usted lo acaba de leer, distinguido lector, hoy hay que solicitarlo y, como dice la propia ley, con la simpleza de expresar que no quiere seguir casado o casada, además, absurdamente dice la ley, que sin expresar causa o causas, las cuales se han suprimido de la ley en cuestión. Si usted se quiere divorciar, lo puede solicitar unilateralmente, si su cónyuge está de acuerdo, losdos firman la solicitud y fijarse bien, tengan o no hijos menores de edad y haya o no bienes que repartirse, porque se hubieran casado bajo el régimen de sociedad conyugal, el juez Familiar está obligado a disolver el vínculo en un lapso que oscila entre 8 y 30 días, contados a partir de formular la solicitud; y respecto a las cuestiones pendientes -hijos y bienes- éstos se resolverán en formaincidental, es decir, juicios cortos, que derivan del principal. En el primer caso, será una controversia familiar y en el segundo, un juicio ordinario civil. Es criticable también que como única ratio iuris, haya expresado el legislador que cuando menos hubiera transcurrido un año a partir de la celebración del matrimonio, como si esto fuera una razón que sirva para algo o sea importante para lafamilia y sus miembros. Es evidente que atrás de esta reforma hay intereses inconfesables, ataques contra la familia, discriminación, sobre todo contra la mujer, porque en la realidad, al decretarse el divorcio por esta solicitud, imagínense ustedes, distinguidos lectores, qué tanto le va a importar a estos divorciados su propia familia, y si fuera el caso, que quisieran disolver el lazo jurídico,esto deberá hacerse siempre respetando las garantías constitucionales, en las cuales se establece que nadie puede ser condenado sin haber sido oído y vencido en juicio, en otras palabras, por ejemplo, él solicita el divorcio, lo hace de manera unilateral, ella se niega a concederlo, lo expresa claramente, se opone a la solicitud, y el juez, parafraseando a un expresidente de México, "ni la ve ni laoye", procede el divorcio y con otro agravante, por eso decimos que es una reforma con dedicatoria, se agregó el artículo 685 Bis del Código de Procedimientos Civiles, ordenando en ese precepto que la resolución del juez es inapelable. Si todo esto no fuera suficiente para alzar la voz contra estas reformas, lo haremos en la segunda entrega de este artículo, en la cual nos referiremos expresamenteal artículo 3° transitorio del Decreto, que puso en vigor la reforma del 3 de octubre del 2008, porque el mismo es una vergüenza, carece de razones o fundamentos jurídicos básicos y nuevamente regresan al 1804, para determinar que la autonomía de la voluntad, "laissez faire, laissez passer", norma suprema del Código Civil de los franceses, la han puesto en vigor para determinar la suerte de...