Siatema Urinario

Sistema de Salud Ineficiente EN LA ARGENTINA

Para probar la ineficacia del sistema se comparó a la Argentina con otros países en base a estadísticas publicadas por la OMS en su Informe 2000. Se utilizaron indicadores de varios países latinoamericanos que comparten un nivel similar de Gasto en Salud.
¿Qué podemos deducir de las cifras anteriores? Chile, Costa Rica y Cuba muestran unaexpectativa de vida promedio mayor que la Argentina. Al mismo tiempo, todos los países, excepto Brasil y Venezuela, tienen tasas de mortalidad infantil más bajas. Sin embargo, sólo Uruguay gasta más que la Argentina en Salud. El Gasto en Salud per capita de Venezuela es un tercio del gasto argentino, sin embargo, los indicadores claves en Salud son relativamente iguales. La evidencia de la ineficacia esmás clara cuando comparamos a la Argentina con Chile, Costa Rica y Cuba. Estos tres países gastan considerablemente menos per capita y sus indicadores son mejores. Por ejemplo, la mortalidad infantil es un 50% menor que en la Argentina. En resumen, comparada con otros países de la región, la Argentina muestra debilidad en la gestión del sistema de salud.
Tres de los países representados en laTabla anterior tienen una expectativa de vida mejor que la Argentina. Pero todos los países tienen menores tasas de mortalidad infantil y un porcentaje de gasto en salud menor. Así, por ej., Barbados y Malta gastan menos per capita, comprometen una porcentaje menor de su PBN y tienen mejores índices de salud que la Argentina. Si los resultados del sistema de salud argentino son pobres comparadoscon otros países de América latina, la situación es peor aún comparada con países con niveles similares de gasto per capita.
¿Por que el desempeño del Sector Salud en LA Argentina NO ES SATISFACTORIO?

Hay una serie de razones por las cuales el sector salud es ineficiente. En primer término, la salud no es sólo el resultado de cuánto se gasta, sino cómo se invierte. Segundo, un sistema desalud fragmentado hace muy difícil aplicar estándares de atención que garanticen la calidad. Tercero, la falta de consenso entre los diferentes actores imposibilita una intervención coordinada y dirigida hacia objetivos específicos. Cuarto, la existencia de profundas desigualdades en el sistema de salud de las diferentes provincias origina que el desempeño general como país se vea afectado.Finalmente, a menudo se ignora que la calidad en atención de la salud es una inversión económica y social.
Comparacion Sanitaria entre la Capital Federal y las Provincias del Norte

Una de las principales razones de ineficiencia es la profunda diferencia de resultados sanitarios entre las distintas regiones del país. Para este trabajo elegimos comparar la Capital Federal con las provincias de Jujuy,Salta, Formosa y Chaco. Veremos también cómo estas desigualdades pueden convertirse en una ventana de oportunidad para el Norte argentino.
Las desigualdades sanitarias no pueden comprenderse sin analizar el contexto social. Por lo tanto no es suficiente comparar indicadores sanitarios y demográficos. En general las diferencias sanitarias y demográficas se correlacionan fuertemente con lospatrones generales de desigualdad socioeconómica. Las diferencias demográficas y sanitarias son un reflejo de las injustas diferencias sociales y económicas entre las regiones.

1. Expectativa de Vida
La expectativa de vida en las provincias es significativamente menor que en la Capital Federal. Una mujer en la Capital Federal vivirá como promedio 11 años más que un hombre en Jujuy. Con una edadjubilatoria para el hombre de 65 años, un empleado del sector público en esa provincia tiene, en promedio, menos de dos meses para gozar de su pensión dado que la expectativa de vida masculina es 65,2.1

2. Mortalidad Infantil
Entre 1993 y 1998 las tasas de mortalidad infantil han disminuido tanto en la Capital Federal como en las provincias del Norte. Sin embargo, en dichas provincias es...