Siccex
Páginas: 5 (1213 palabras)
Publicado: 22 de mayo de 2012
Cercioramiento:
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; 151-156 Sexta Parte; Pág. 121 ; Registro: 250 608
NOTIFICACION. CITATORIO. EL ACTUARIO DEBE CERCIORARSE DE QUE LA PERSONA CON QUIEN LO DEJA TIENE EL CARACTER CON QUE SE OSTENTA.
El actuario, antes de dejar un citatorio para que lo espere al día siguiente la persona a quien va a notificar, deberá cerciorarse de si la persona con quien lodeja tiene el carácter con el que ésta se ostenta.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 145/81. Arte en Porcelana, S.A. 29 de septiembre de 1981. Unanimidad de votos. Ponente: José Martínez Delgado. Secretaria: María Honorina Cabrera Huitrón.
Notas:
Esta tesis contendió en la contradicción 7/89 resuelta por la Cuarta Sala, de la quederivó la tesis 4a. 20, que aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Epoca, Tomo 29, mayo de 1990, página 55, con el rubro: "NOTIFICACIONES PERSONALES EN JUICIOS LABORALES. CITATORIO. EL ACTUARIO NO TIENE OBLIGACION DE CERCIORARSE DE QUE LA PERSONA CON QUIEN LO DEJA TIENE EL CARACTER CON QUE SE OSTENTA."
En el Informe de 1981, la tesis aparece bajo el rubro"CITATORIO. EL ACTUARIO DEBE CERCIORARSE DE QUE LA PERSONA CON QUIEN LO DEJA TIENE EL CARACTER CON QUE SE OSTENTA.".
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; 205-216 Sexta Parte; Pág. 322 ; Registro: 247 935
NOTIFICACION A TRAVES DE UNA PERSONA DISTINTA DEL INTERESADO Y A PERSONAS MORALES REQUISITOS EN EL ACTA QUE SE LEVANTE.
De acuerdo con lo dispuesto por el artículo 137 del Código Fiscal de laFederación, cuando se lleva a cabo la notificación a través de persona distinta del interesado, deben cumplirse los siguientes requisitos, mismos que deben hacerse constar necesariamente por el notificador en el acta que al efecto levante: a) que la persona a quien se deba notificar no estuvo presente en el domicilio correspondiente cuando se iba a notificar la determinación relativa; b) que alno estar presente el notificado se le dejó citatorio con alguna persona para que esperara al notificador a una hora fija el día siguiente, y c) que el interesado no atendió al citatorio que se le dejó, y por ello la notificación se realizó por conducto de diversa persona. Ahora bien, cuando específicamente en el caso se trata de una persona moral a quien se le pretende hacer la notificación, elnotificador debe requerir la presencia de su representante legal, y en caso de que éste no se encuentre, se le dejará citatorio dirigido a dicho representante legal para que lo espere al día siguiente. Por tanto, debe subrayarse que el artículo 137 del mencionado Código Fiscal de la Federación, exige que se cumpla con los requisitos apuntados, al indicar que las modificaciones personales seentenderán con la persona que deba ser notificada y debe entenderse que en caso de que sea persona moral, el notificador dejará citatorio con cualquier persona que se encuentre en el domicilio, para que dicho representante legal espere a una hora fija del día siguiente debiendo tomar razón por escrito de la diligencia en que conste dicha notificación. Por consiguiente si al notificarse una resoluciónhabiendo dejado un citatorio previo se hace con quien se encuentre en el domicilio y no con el representante de la persona moral a la que se trata de notificar, debe asentarse que se requirió su presencia, y que se le dejó citatorio y asimismo que no lo esperó, pues de otra manera no se justificaría haber obrado de ese modo al no existir la certificación del propio notificador de que tuvo que practicarla notificación con quien se encontraba en el lugar por no haberlo esperado el representante de la persona moral.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 193/86. Comisión Federal de Electricidad. 18 de marzo de 1986. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Alfredo Soto Villaseñor. Secretario: Juan Montes Cartas.
[J]; 8a. Época; T.C.C.;...
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; 151-156 Sexta Parte; Pág. 121 ; Registro: 250 608
NOTIFICACION. CITATORIO. EL ACTUARIO DEBE CERCIORARSE DE QUE LA PERSONA CON QUIEN LO DEJA TIENE EL CARACTER CON QUE SE OSTENTA.
El actuario, antes de dejar un citatorio para que lo espere al día siguiente la persona a quien va a notificar, deberá cerciorarse de si la persona con quien lodeja tiene el carácter con el que ésta se ostenta.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 145/81. Arte en Porcelana, S.A. 29 de septiembre de 1981. Unanimidad de votos. Ponente: José Martínez Delgado. Secretaria: María Honorina Cabrera Huitrón.
Notas:
Esta tesis contendió en la contradicción 7/89 resuelta por la Cuarta Sala, de la quederivó la tesis 4a. 20, que aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Epoca, Tomo 29, mayo de 1990, página 55, con el rubro: "NOTIFICACIONES PERSONALES EN JUICIOS LABORALES. CITATORIO. EL ACTUARIO NO TIENE OBLIGACION DE CERCIORARSE DE QUE LA PERSONA CON QUIEN LO DEJA TIENE EL CARACTER CON QUE SE OSTENTA."
En el Informe de 1981, la tesis aparece bajo el rubro"CITATORIO. EL ACTUARIO DEBE CERCIORARSE DE QUE LA PERSONA CON QUIEN LO DEJA TIENE EL CARACTER CON QUE SE OSTENTA.".
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; 205-216 Sexta Parte; Pág. 322 ; Registro: 247 935
NOTIFICACION A TRAVES DE UNA PERSONA DISTINTA DEL INTERESADO Y A PERSONAS MORALES REQUISITOS EN EL ACTA QUE SE LEVANTE.
De acuerdo con lo dispuesto por el artículo 137 del Código Fiscal de laFederación, cuando se lleva a cabo la notificación a través de persona distinta del interesado, deben cumplirse los siguientes requisitos, mismos que deben hacerse constar necesariamente por el notificador en el acta que al efecto levante: a) que la persona a quien se deba notificar no estuvo presente en el domicilio correspondiente cuando se iba a notificar la determinación relativa; b) que alno estar presente el notificado se le dejó citatorio con alguna persona para que esperara al notificador a una hora fija el día siguiente, y c) que el interesado no atendió al citatorio que se le dejó, y por ello la notificación se realizó por conducto de diversa persona. Ahora bien, cuando específicamente en el caso se trata de una persona moral a quien se le pretende hacer la notificación, elnotificador debe requerir la presencia de su representante legal, y en caso de que éste no se encuentre, se le dejará citatorio dirigido a dicho representante legal para que lo espere al día siguiente. Por tanto, debe subrayarse que el artículo 137 del mencionado Código Fiscal de la Federación, exige que se cumpla con los requisitos apuntados, al indicar que las modificaciones personales seentenderán con la persona que deba ser notificada y debe entenderse que en caso de que sea persona moral, el notificador dejará citatorio con cualquier persona que se encuentre en el domicilio, para que dicho representante legal espere a una hora fija del día siguiente debiendo tomar razón por escrito de la diligencia en que conste dicha notificación. Por consiguiente si al notificarse una resoluciónhabiendo dejado un citatorio previo se hace con quien se encuentre en el domicilio y no con el representante de la persona moral a la que se trata de notificar, debe asentarse que se requirió su presencia, y que se le dejó citatorio y asimismo que no lo esperó, pues de otra manera no se justificaría haber obrado de ese modo al no existir la certificación del propio notificador de que tuvo que practicarla notificación con quien se encontraba en el lugar por no haberlo esperado el representante de la persona moral.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 193/86. Comisión Federal de Electricidad. 18 de marzo de 1986. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Alfredo Soto Villaseñor. Secretario: Juan Montes Cartas.
[J]; 8a. Época; T.C.C.;...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.