sicko_critica

Lo primero que nos llama la atención es el alto porcentaje de estadounidenses que no tienen seguro médico y que "rezan para no ponerse malos". Son unos 50 millones (de todos estos, 18 millonesmorirían por no tener el seguro). Aparece la historia de un hombre que se amputa dos dedos, y debe decidir cuál ponerse debido al alto coste de las operaciones. No obstante, como dice el autor, en eldocumental no va a hablar de los que no tienen seguro, sino de los que sí lo tienen y no están conformes con el sistema.


Médico con un colgante con el
signo del dólar
Se reflejan los aspectosnegativos del sistema de forma exagerada, comparándolo con otros sistema, como el de Francia o Reino Unido, en los que "todo es gratis, desde un parto hasta una operación compleja...incluso en ReinoUnido a los pacientes les pagan el transporte en ambulancia si tienen pocos recursos".

La visión que expone de la sanidad es muy subjetiva, y en ocasiones, poco real, ya que con el fin de ensalzarlos otros sistemas y desprestigiar o buscar los aspectos negativos del estadounidense, busca ejemplos extremistas. Por ejemplo, en Francia y Reino Unido sólo muestra a familias con buen colchóneconómico, a médicos que cobran mucho y tienen casas y coches lujosos (cuando hay médicos que cobran poco o incluso no tienen trabajo).

En el documental compara listas de espera, niveles desatisfacción de la población, dinero que debe gastar el ciudadano en sanidad, etc. Según esta producción, en EEUU las aseguradoras son las que deciden quién tiene derecho a sanidad y quién no, controlan el"mercado", sin que los médicos puedan decidir si operan o no basándose en cuestiones sanitarias. Se basan en quién puede pagar y quién no, o en qué tipo de enfermedad tienen o han tenido. Por ejemplo,los médicos franceses dicen que ellos no conciben un sistema en el que no puedan operar o tratar a alguien por no poseer recursos o no tener seguro.


Diferencia de qué recibe cada uno: las...