Sicko

 
 
 
 
 
 
 
Análisis documental
SICKO – Michael Moore
 
 
 
La película Sicko se basa en el sistema de salud estadounidense y nos invita a reflexionar acerca de los problemas que este posee por medio de la presentación de diferentes casos en que los seguros de salud no financiaron el tratamiento de sus usuarios, junto con la comparación con otros sistemas de salud como el deCanadá, Francia, Reino Unido y el de Cuba.
1. Las barreras y facilitadores del acceso a la atención en salud a través de ejemplos específicos de la película
En este documental se puede observar como el sistema de salud estadounidense posee grandes barreras, de las cuales la principal es la privatización de salud. Es decir, más allá de ser un bien para todos, pasó a ser un negocio del cual pocospueden participar. Esto se puede observar en todos los ejemplos mostrados al inicio de la película en donde la mayoría de las personas se encontraban aseguradas se debían atender a ellos mismos, como en el caso de Adam con una herida corto punzante en la rodilla, o bien debían renunciar a algún tratamiento por no tener el dinero suficiente, como es el caso de Rick que tuvo que elegir qué dedorecuperar, ya que no tenía el dinero para pagar la operación de ambos dedos perdidos en un accidente laboral.
En la película también vemos la dificultad de poder tomar un seguro de Salud, ya que para poder ser aprobado por estos, se debe cumplir con una cantidad innumerable de requisitos, y quedan vulnerables frente a cualquier situación de riesgo. En el documental pudimos ver una gran lista deenfermedades que no se podían padecer para poder tener seguro, y además también se mostraba la situación de dos personas que habían sido rechazadas por los seguros por ser muy delgada (Jason) y la otra por ser muy gorda.
Además de todos los requisitos impuestos por este sistema para poder aceptar a una persona dentro de su plan de seguros, podemos ver que estas entidades se manejaban de una maneracompletamente económica e industrial, tratando de maximizar las ganancias y minimizar los costos, por ende, buscando siempre de rechazar la mayor cantidad tratamientos posibles, hasta el punto de tener profesionales dedicados a encontrar errores o condiciones preexistentes en los pacientes, haciéndolos capaces de obtener la cobertura o el dinero por parte del seguro para pagarse el tratamiento. Semuestra en la película que los empleados de los distintos seguros recibían incentivos por rechazar la mayor cantidad de tratamientos posibles.
Por lo tanto, además de la barrera que impone la privatización de la salud con sus condiciones y altos costos, podemos decir que otra barrera para acceder a la salud es el sistema mismo que imponen estas compañías aseguradoras, donde no importa salvar la vidahumana, sino que lo único relevante es asegurar personas que tengan el menor costo para la empresa.
Por otro lado, muchos de los que sí tienen seguro de salud, no pueden sostener los altos costos por copagos, franquicias, medicamentos y por tratamientos que son rechazados por el seguro social. Esta situación se puede observar en una pareja estadounidense que teniendo buenos empleos, y ademásseguro social, terminaron en bancarrota tras los cubrir tratamientos de sus enfermedades que el seguro no cubría, desde el momento que se volvieron pensionados. Todo esto nos indica que en realidad en EEUU la salud es un lujo de solo algunos, y que además sólo unos pocos pueden mantener.  
Otro punto a recalcar es que muchos de los pacientes que tenían seguro no recibían los tratamientos o eranrechazados con la excusa de que no era necesario o vital para su salud, o bien que el tratamiento solicitado se encontraba en período experimental, por lo que no se podía aprobar. Como ejemplo concreto podemos mencionar un matrimonio en que el esposo padecía de cáncer y la aseguradora rechazó todos los tratamientos que se solicitaban, entre ellos la posibilidad de un trasplante de médula por parte...