SIDH REFORMAS

El Sistema Interamericano de Derechos Humanos

Mediante el presente lo que pretendo es dar mi opinión acerca del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, basado en algunas de las nuevas perspectivas que éste trae con las nuevas reformas que se pretenden implementar.

Es de mi personal interés manifestar que el sistema ha servido para soportar la incapacidad de los Estados paraadministrar justicia, pero al mismo tiempo todas aquellas falencias al ser tantas y llegar a la sede internacional, ésta no da abasto para tratarlas y es por ello que éste sistema realiza su máximo esfuerzo por brindar la máxima protección a los derechos humanos en la medida de lo posible.

Una primera falencia de lo anteriormente descrito es la no obligatoriedad del sistema interamericano deresolver todos y cada una de las peticiones elevadas a la Comisión para que éstas pasen a la Corte, pues si bien la Comisión tiene un rol significativo, su papel es cuasi jurisdiccional, y si bien éste ente responde a cada una de éstas sus decisiones no son obligatorias para los Estados ni todas llegan a la Corte para ser resueltas y obtener una sentencia que cause impacto en el Estado; inclusoaquellas obtenidas se demoran en su cabal cumplimiento, lo cual denota una violación al principio de eficacia jurídica.

Aunado a lo anterior el proceso entre elevar una petición y ser revisada tiene una duración bastante prolongada, lo que perjudica a las posibles víctimas, pues en el lapso transcurrido se pueden vulnerar varios de los derechos que buscan ser declarados y protegidos y de nuevo setorna un problema de ineficacia e inoperancia. Es por ello que se ha reevaluado dicha situación y se ha propuesto en la reforma el objetivo de universalidad, mediante el cual se busca el pleno cumplimiento de las recomendaciones y decisiones de los órganos del mismo –SIDH-; lograr mayor equilibrio entre la promoción y la protección de todos los derechos humanos; perfeccionar los aspectosprocedimentales garantizar la observancia estricta de los marcos normativos en el sistema de peticiones individuales; lograr una mayor eficiencia y agilidad en la tramitación de peticiones y casos avanzar hacia una mayor transparencia en la gestión de la CIDH1.
Ahora bien respecto a las propuestas realizadas si bien se esbozan loables fines, es perceptible que no se cuenta con una propuesta concreta dematerialización para lograr dichos fines, y se podrían realizar preguntas como: ¿De qué manera se piensa reducir el término entre que la petición es elaborada y es revisada? ¿Qué hacer para que las peticiones sean analizadas por la Corte y no solo se seleccionen algunas de ellas? Entre otras. Es aquí donde es verificable que para una plena realización de las reformas es necesaria la inyección decapital al SIDH y es por ello que una de los puntos analizados en la reforma es el fortalecimiento financiero del SIDH, sobre el cual se adujo:

Que es responsabilidad principal de los Estados Miembros dotar de recursos suficientes a los órganos del SIDH, los cuales deben provenir principalmente del presupuesto regular de la Organización de los Estados Americanos. Se reconoció la importancia de quelas contribuciones voluntarias han tenido en la financiación del SIDH y se reiteró el agradecimiento por las aportaciones recibidas. Sin embargo, se puso énfasis en la necesidad de aumentar la base que proviene del presupuesto regular de la OEA y buscar soluciones realistas para lograr un fortalecimiento financiero del SIDH de manera gradual hasta alcanzar en el mediano plazo el financiamientocon recursos del presupuesto regular, tomando en consideración las restricciones financieras por la que atraviesa la Organización en su conjunto2, aportando ideas tales como el incremento progresivo de los recursos asignados a los órganos del SIDH provenientes de fondo regular de la OEA, de manera adecuada a las necesidades y prioridades identificadas por los mismos órganos y por los mismos...