Sidicaro La crisis del Estado capitulo 2, 3 y conclusiones

1976 a 1983

Intervención estatal en crisis
Se caracteriza al Estado como un “no Estado” , un Estado sin derecho ya que el poder judicial es sometido al poder del ejército.
Entonces, el Estado esrepartido entre las tres armas: ejército, marina y aeronautica.
Objetivos: - reestructuración general de la sociedad
- reforma del Estado: achicarlo
Actores socioeconómicos predominantes: - patriacontratista (capitalistas de origen nacional, grupos económicos nacionales).
- acreedores externos: presionan constantemente al Estado para que pague la deuda dejando de invertir en el gasto público(salud, vivienda, educación). La situación empeora con la estatización de la deuda en 1982.
Por lo tanto, existe una relación de fuerzas asimetrica entre los acreedores externos y el Estado (quiense debilita cada vez más).

1983 a 2001

Gestión de Alfonsín (1983 - 1989)

objetivo: reestablecer el Estado de derecho. Para lo que era necesario despolitizar burocracias militares (juicio alas juntas de 1985)
Actores socioeconómicos predominantes: - patria contratista
- acreedores externos

Gestión de Menem (1989 - 1999)

Objetivos: - privatización
- apertura comercial
Actoressocioeconómicos predominantes: - patria contratista y grupos económicos nacionales (controlaban muchas empresas de diferentes sectores productivos)
- acreedores externos
A los acreedores externos selos caracteriza como empresarios absentistas ya que no tienen vínculos estables con el sistema político local, se manejan por medio de embajadores o los mismos Estados extranjeros.
Se los comparacon los terratenientes del siglo XX, quienes también eran absentistas por no estar en sus chacras o irse al exterior, pero a diferencia de los empresarios neoliberales, se vinculaban con el Estado, yaque ellos formaban parte del mismo y además no podían amenazar con irse ya que su fuente de capital se encontraba en el país (la tierra).

Gestión de De La Rua (1999- 2001)

“Alianza” entre el...