Sierra Pintada

Materia: “El agua: riqueza en el desierto mendocino".
Título del trabajo: “SIERRA PINTADA”

Año: 2012.

ÍNDICE:
Fundamentación……………………………………………..4
Introducción…………………………………………………..5
Objetivos……………………………………………………...7
Historia………………………………………………………..8
¿Qué es el URANIO?.......................................................9
Como funciona………………………………………………10
Comoafecta…………………………………………………12
Calentamiento Global……………………………………… 23
Situación Actual……………………………………………..24
Conclusión…………………………………………………...28

INTRODUCCIÓN:
Es necesario entender que el crecimiento de una región se debe concretar en base a sus posibilidades de desarrollo y no debe utilizarse el territorio y los recursos naturales Hídricos de manera irracional e improductiva.
En este mundo en el que vivimos, complejo, dinámico y en constante cambio,es necesario tomar a la educación como una herramienta de comprensión e interpretación de la realidad social, promoviendo un cambio y una transformación de los actores sociales involucrados en la misma.
Para esto, nosotras proponemos utilizar dicha temática para que este trabajo sirva de reflexión y tomar conciencia de la realidad que está atravesando nuestro espacio.
En nuestro caso plantearemosla contaminación de “Sierra Pintada”.

FUNDAMENTACIÓN.
El Gobierno provincial no oculta este tema. Una vez más hay interés de la Nación por reabrir la mina de uranio Sierra Pintada, que queda en San Rafael y que fue explotada por la Comisión Nacional de Energía Atómica desde 1975 hasta 1995. 
Con ese cierre, se creó un conflicto que lleva 17 años sin resolución debido a la presencia deresiduos contaminantes que aún no fueron saneados. El rechazo que genera ese emprendimiento quedó en evidencia ayer en Alvear, con  la manifestación de ambientalistas que reclamaron al gobernador, Francisco Pérez, que no vuelva a funcionar.
La CNEA empezó a operar Sierra Pintada en 1975 y, según se calcula, hubo una extracción de 1.600 toneladas de uranio (1.000 en San Rafael y 600 en Malargüe, dondequedó la mayoría de los residuos). Pero 20 años después cerró. Esa decisión se debió básicamente a  que era más barato importar uranio que producirlo en la Argentina: era la época de la convertibilidad menemista y además el precio del mineral a nivel internacional estaba bajo. Pero la CNEA dejó residuos sin el tratamiento necesario para evitar la contaminación de la zona: 1.000 toneladas dedesechos sólidos enterrados en 5.320 tambores y 1.700.000 colas de uranio.
En 2003, con otro marco político-económico, el organismo nacional anunció su intención de extraer nuevamente uranio yse presentó al gobernador radical Julio Cobos una evaluación de impacto ambiental  avalada por la Universidad Tecnológica de Avellaneda.Pero el Gobierno  rechazó la posibilidad de reabrir la mina. A través deuna resolución firmada por el ex ministro de Ambiente y Obras Públicas Francisco Morandini se estableció que la CNEA debía resolver antes la situación de los residuos si pretendía extraer otra vez uranio. Además, puso condiciones a la evaluación presentada: debía estar bajo el régimen legal provincial. 
Más allá de las decisiones gubernamentales, ante la presencia de las colas de uranio en el Sury las denuncias crecientes de contaminación, se gestó en los últimos diez años la multisectorial del Sur por un Desarrollo Sustentable (que reúne a casi 40 entidades de distinta índole del departamento) que  comenzó con una intensa lucha que incluyó una pelea judicial. Fue así que la organización se presentó ante el Juzgado Federal de San Rafael y consiguió en el año 2005 una medida cautelar queimpedía la actividad en Sierra Pintada. 
Esa presentación tuvo muchas idas y vueltas, pero finalmente la Corte Suprema de Justicia de la Nación frenó la reapertura de la mina en un fallo de diciembre del 2010. Los jueces supremos advirtieron que, para poder reiniciar la explotación, la CNEA debe remediar los pasivos ambientales, pero aunque puso un límite a...