Siete Regiosnes De La Prensa En Mèxico

Siete regiones de la prensa en México, 1792-1950*
Celia del Palacio Monticl lioord ). Sirle repo nei de la prema en Méxitv. ¡792-1950, Universidad de Cuadalajara/Miguel Ángel l'orrúa/Conacyt, 2006. 432 pp.

Siete Regiones de l,t Premuí en México. 1792-1959, es una obra colectiva que aborda uno de los temas tal vez más olvidados en la reflexión histórica en nuestro país. El libro ha sidopublicado en primera edición, en 2006, de manera conjunta por la Universidad de Guadalajara, Miguel Ángel Porrúa y el Consejo Nacional de Ciencia v Tecnología (Conacyt). Se trata de un volumen en rústica de 22.5 por 16.S centímetros. Su lectura es ágil y por momentos atrapa al lector trasladándolo a diversos momentos históricos y situándolo en variados espacios geográficos de la historia regionalmexicana. El trabajo es parte del provecto Conacyt: "Historia comparativa de la prensa nacional en México, 1792-1950". En él intervienen, además de la coordinadora —para los casos de los estados de Veracruz y Jalisco—, cinco autores que concentran su atención en los estados de Oaxaca, Zacatecas, Sinaloa, Chiapas y Mi-choacán; la obra cierra con un capítulo de conclusiones intitulado "Historiacomparativa de siete regiones de la prensa en México", a cargode la propia coordinadora del libro, Celia del Palacio Monticl, conocida autoridad académica en la materia.
En la "Introducción" Celia del Palacio recalca la ausencia de estudios sobre el tema a pesar de la gran c.inti dad existente de materiales hemero-gliílCM para los siglos \l\ v XX, que poi MI dispersión y dcsoiden, a juicio de la autora,'urge c atalogarlos de manera adecuada y analizarlos * nula liosamente" (p. 10). También nos h.uc \ci la escasez de índices \ díalo uos \ la heterogeneidad de los mate rialcs hcmeiogr.ífkos en las dtatHI legiones de México respecto | los puncos de producción, iomerciali/a-ción v contenidos, asi como los avalares que inciden en la •parición \ desapa rición de los pciiódicos, aspeito éste que. en miopinión, es una de las na mas más importantes y sugestivas para dilucidar hci hos a escala regional y nacional de nuestra hision.i I u suma, la autoi.i propone un "análisis comparativo, muí ticen trico c intrarre-gional" de dichos materiales (p. I I). Nosotros agregaríamos una propuesta
de comparación iñttmghttsl habida cuenta las diversas escalas espaciales y territoriales y los distintosenfoques en su tratamiento por la hisioriogralía mexicana.
Del Palacio, en la misma "luto. ducción", toma como punto de partida
lo que denominaríamos la (indefinición de Van Young sobre el término región: "las regiones son como el amor: son difíciles de describir pero las reconocemos cuando las vemos" (cit. por Del Palacio, p. 13). Si el amor es indefinible por su naturaleza, el concepto se queda puesen la indefinición, sobre todo cuando el mismo autor sostiene en otros textos que "las regiones son hipótesis a demostrar".
La autora presenta la difícil decisión de concretar lo aparentemente inconcre-tablc. Analiza los problemas metodológicos para designar adecuadamente a las unidades regionales fuera de la capital de la república. Excluye el término estado por "tratarse de denominacionesterritoriales basadas en criterios jurídicos y políticos históricamente determinados", observando también que la división lUtiiiil no coincide con hl dclimilaciones territoriales del siglo XIX. Desecha el término provincia por la carga peyorativa que éste tiene, decantándose por la definición formal más conocida y usada desde la decida dt 1960 en el pensamiento geográfica social e histó-ii>.i I|IK V.inYoung luce suya a con-trápelo de lo que de él citamos líneas arriba—, según la cual una región estalla situada entre- una unidad más grande que una localidad pero más pequeña que un Estado nación, con una frontera para delimitai la. la I unidad MMiMiHiiiía en sí un sistema de alano tus inu-i .te mantés, de fronteras no neve-sanamente imix-rmcahles, por lo que el
concepto puede estar contenido...