Siglo de Oro Español

Los pícaros en la
España del siglo de oro
Omer Freixa
Estudio de la picaresca como fenómeno histórico
y social de la España Moderna

Red SAFE WORLD-Historia
05/02/2012

Sección de Historia-Documento 242

OBJETIVOS
Enfoque histórico de la picaresca española
Condicionantes sociales de la picaresca

Índice

I.

Introducción ……………………………………………………………………………………………………………... 3

II.Un poco de historiografía u orígenes del fenómeno picaresco………………………………….. 6

III.

Hacia una definición posible del pícaro y sus atributos característicos ……………………. 13

IV.

El entorno del pícaro y sus actividades ………………………………………………………………….… 26

V.

Picaresca y anomia ………………………………………………………………………………………………..… 33

VI.

Conclusiones …………………………………………………………………………………………………………... 40Bibliografía consultada ……………………………………………………………………………………………. 47

2

Los pícaros en la España del Siglo de Oro

I – Introducción
El objetivo general de este ensayo de investigación es el estudio de la picaresca
como fenómeno histórico y social en la España premoderna. Se sabe que el tema ha sido
objeto de copiosos estudios a lo largo de la producción historiográfica y literaria y que,
conel fin de acortar toda la amplia gama de posibilidades para encarar el asunto,
personalmente he optado (condicionado desde ya por la bibliografía disponible) por
circunscribir el área de estudio a las ciudades castellanas de Sevilla y Madrid (y hasta
cierto punto también Valladolid) en un período específico que es la época del Siglo de Oro,
los siglos XVI y XVII.
Para no dar lugar a equívocos,debo formular una advertencia al lector. Ante todo,
la intención de este trabajo es construir un acercamiento al tema a partir de un enfoque
histórico determinado, y no tanto literario. Es decir, si bien se harán algunas
consideraciones respecto a la literatura picaresca, no obstante el análisis esbozado
presentará un enfoque histórico y dará una visión de conjunto del pícaro en tanto actorsocial inscripto en un determinado período histórico y en un ambiente en particular, como
ya se apuntó en el párrafo precedente.
En concordancia con el tema referido en el párrafo anterior, debo formular una
nueva aclaración. La misma versa en que si bien gran parte del tema es encarado a partir
del acercamiento a la literatura picaresca, ya que ésta ofrece una valiosa fuente, no
obstante esfundamental tener bien presente un problema metodológico que deviene de
utilizar este tipo de novelas como documento histórico fehaciente.
Este problema es planteado dentro de la bibliografía disponible por Antonio
Domínguez Ortiz en un artículo de los Cuadernos Hispanoamericanos, en la edición
homenaje a José Antonio Maravall. El primero llama la atención respecto a que los pícaros
3“...han sido materia prima de la fabulación literaria, pero apenas hay sobre ellos
investigaciones...”1, es decir, se habla de personajes literarios, no de hombres de carne y
hueso. En definitiva, traigo a mención el problema de las fuentes, en primer lugar su
carencia, no hay relatos autobiográficos porque generalmente el pícaro era un sujeto muy
poco cultivado, ni testimonios históricos nitampoco documentales. En segundo lugar este
mismo autor detecta que muchas veces al pícaro se lo confunde con el delincuente y
entonces no es fácil identificarlo dentro del conjunto de procesados por el Santo Oficio.
Este dato es lo más saliente en cuanto a las fuentes oficiales disponibles, y a esto se suma
lo antedicho, que son mal conocidas, complicando el panorama ya turbio de la claridad ypresencia de los documentos, a pesar de la riqueza documental del género picaresco en
España observada por Parker 2 –pero sin olvidar la crítica objetada al comienzo del
párrafo–.
Entonces, dejado de lado el asunto de las fuentes, y una vez establecido lo más
importante del tema, en primer lugar, y para abordar correctamente el tema, se hace
evidente la necesidad de contar con una definición...