Sigmund Freud

Párrafo 1: introducción
Parrafo2: se plantea cual es el hecho que convierte en gracioso en el dicho Hirsch-Hyacinth y se deducen 2 posibilidades, la primera es que el pensamiento expresado en lafrase sea lo gracioso y la segunda opción sería que el chiste se adhiere a la expresión que se utilizó en la frase
Párrafo 3: un pensamiento puede expresarse en diversas formas lingüísticas mientrastanto todas mantengan un mismo reflejo de lo que la frase quiere decir. En el dicho Hirsch-Hyacinth, se utiliza una forma lingüística rara y no aquella que sería la más fácil para entender. El dicho sepodría expresar en una forma lingüística más clara como “la condescendencia de un hombre rico siempre tiene algo de molesto para quien la experimenta en si”
Párrafo 4: explicación de Hirsch-Hyacinthcomo una reflexión de inequívoca amargura, harto comprensible en ese hombre pobre frente a la gran riqueza. Pero que no nos atreveríamos a llamarla chistosa.
Párrafo 5: explica que el dichoHirsch-Hyacinth causa gracia por la forma en que se expresa y no por su significado en si
Párrafo 6: (previamente en el párrafo 3 se creó una versión más fácil de entender) se puede notar que la versión defácil comprensión es más corta que la versión original
Párrafo 7: es en base a la palabra famillionar que aparece en Hirsch-Hyacinth, mezcla entre y , y justamente de este producto léxico depende siduda su carácter de chiste.
Párrafo 8: explica que la frase original es esta: «R. me trató de manera por entero familiär, o sea, todo lo que puede hacerlo un Millionär» y que para abreviar esta frasese combinaron las palabras familiär y millonär haciendo que la frase quede así: “me trato de manera por entero familionär”
Párrafo 9: aclara que la técnica del chiste en este caso, se basa en unacondensación con forma sustitutiva que consiste en producir una palabra mixta (familionär)
Párrafo 10: explica que Heine (creador del dicho mencionado antes) también utiliza la palabra millionär para...