Significados de la disidencia sexual



Índice
Presentación
1.- Marco Referencial
1.1.- Un contexto Social Heteronormativo.
1.2.- Conceptos relevantes
1.3.- Teoría Queer
1.4.- Disidencia Sexual
1.5.- Colectivo Queers PUCV
2.- Marco Teórico
2.1.- Epistemología
2.2.-El lenguaje como significado
2.3.-Los significados a través de la cultura
3.- Marco Metodológico

3.1.- Delimitación del fenómeno de investigación

3.2.-Preguntas Preliminares

3.3.- Objetivo General

3.4.- Objetivos Específicos

3.5.- Sujetos de Investigación

3.6.- Criterios de selección de los sujetos

3.7.- Producción de la Información
3.8.- Tipo de Análisis
4.- Proceso de Análisis Crítico del Discurso (ACD)
4.1.- Entrevistas de los sujetos de investigación
4.1.A.- Preguntas Análisis Crítico del Discurso
4.1.2.- AnálisisCrítico del Discurso
4.1. B.- Preguntas Análisis Crítico del Discurso

6.- Bibliografía




Presentación

“El poder que tiene el discurso para realizar aquello que nombra está relacionado con la performatividad y, en consecuencia, la convierte en un ámbito en donde el poder actúa como discurso”. Judith Butler en (Mérida Jiménez, 2009:56)
Desde las palabras mencionadas por Judith Butlerqueremos XXXXXXXX, el cual se sostiene en realizar una aproximación a los significados que transitan en los sujetos de investigación, a través del discurso de los mismos.
Se hace necesario mencionar que nuestra investigación se posiciona desde la perspectiva de disidencia sexual. El esclarecer dicho concepto tiene implicancia en concebir como se entiende la práctica social, dado que estaperspectiva pretende abrir espacios no bajo una lógica integradora, sino más bien en posicionarse desde su particularidad propiamente tal, ya que no se espera responder a estas validaciones hegemónicas, sino más bien quiere transgredirlas.
Desde esta mirada es que se establece una diferencia a la diversidad sexual, ya que este constructo apela a un pluralismo en este ámbito, en donde debiesen incluirselos “diversos” –entendidos desde lo heterogéneo como los diferentes a lo normativo- y los “iguales” –aquellos que se validan en este concepto de heterogeneidad-. Esto debido a que la diversidad sexual es un discurso hegemónico ya que se establece desde la heteronormatividad, y posicionándose de dicha manera, lo heteronormativo pasaría a estar fuera de esta diversidad sexual nombrada, siendo queobjetivamente sería parte de este pluralismo.

1.- Marco Referencial
1.1.- Un contexto Social Heteronormativo.
Con la intención de dar cuenta cómo el peso ideológico de lo heterosexual es un discurso anclado en las visiones que se manejan en la actualidad, como aquello que es construido remitiendo tanto a factores culturales, históricos, políticos y sociales, es que se van estableciendo ciertasvisiones respecto a las distintas identidades sexuales existentes, estableciendo un dominio de una por sobre otras, lo cual es posible distinguir a través de la historia.
En este sentido es posible distinguir la influencia española en su proceso de dominación, el cual introdujo cambios también en los planos identitarios sexuales, se hace referencia a la incomprensión de las propias prácticasrealizadas en territorio americano, las cuales deben ser leídas desde los prejuicios e intereses de los españoles conquistadores.
Pimentel (2010) realiza una investigación iluminadora en este sentido, la cual entrega datos y relatos respecto a esta dominación, de forma que permite un análisis de cómo continúan perpetuándose dichas visiones en la actualidad.
“el español Francisco Guerra,plantearía en The Precolumbian Mind (1971) la imposibilidad de que la homosexualidad haya sido introducida en América por los españoles ya que estos eran una monarquía de guerreros, por lo cual este comportamiento debía ser endémico de los naturales americanos”.(Pimentel, 2010: 11)
Así el autor plantea una categorización por parte de los colones españoles que se posiciona desde la sodomía...