Signo, Lenguaje Y Comunicación

Signo, Lenguaje y Comunicación


Benveniste habla de la lingüística y la semiótica basado en planteamientos de F. Saussure y Freud, y de esta manera el poder plantearnos su punto de vista conrespecto al signo lingüístico expuesto por Saussure en su curso de lingüística general.

El signo lingüístico según F. Saussure es arbitrario en el sentido que la conexión entre significante ysignificado no se basa en una relación causal. La prueba de tal afirmación, habita en el hecho que las distintas lenguas desarrollaron diferentes signos, esto está en varios vínculos entre significantes ysignificados, y de otra forma, sólo una lengua existiría en el mundo, esta fue una teoría valida dentro de la sociedad, pero hay que mencionar la teoría muy valida de Emile Benveniste el decía quela relación entre significado y significante no era arbitraria, era necesaria, pues la necesidad lo lleva a uno a realizar cosas como por ejemplo: un bebe que aun no sabe hablar, tiene necesidades quelo llevan a hablar.
Emile Benveniste habla de la necesidad y no de una arbitrariedad en el signo, en la medida en la que es fundamental distinguir las ideas no solamente de uno sino también de elotro.

Entendiendo el signo como elemento fundamental del lenguaje, Benveniste habla del universo, la palabra y su pluralidad, dice que existe una arbitrariedad en el lenguaje a nivel culturaldebido a que las determinaciones opuestas para referirnos a la misma cosa muestra como existe una existe una arbitrariedad en la construcción del lenguaje

Para Benveniste el signo y lenguaje, secomplementan para formar el habla entre distintos seres humanos. Para el autor, lenguaje signo y realidad están relacionados de una manera arbitraria ya que esa relación la puedo ver como la necesidadque tiene el hombre para comunicarse, así poder entender todo lo que sucede a su alrededor y consigo mismo.

"No hay nivel lingüístico más allá del nivel categoremático".

Emil Benveniste...