Signo plastico e iconico

Signo Plástico y Signo Icónico
La consideración de signo plástico y signo icónico es una distinción semejante a las que la Historia y Teoría del Arte han puesto continuadamente de manifiesto pormedio de algunas oposiciones tales como código metafórico de la idea de arte subyacente. Toda pintura admite una consideración referencial como una no referencial, así como todo signo pictórico essusceptible de ser realizado como signo plástico o icónico, pinturareferencial/arreferencial, representación/presentación, figuración/abstracción, etc. El enriquecimiento de los códigos de la pintura hasupuesto la ruptura con la definición tradicional de arte. Con ello el comienzo de una etapa en la que cada nueva formulación llegaba a ser, simultáneamente y de una manera más importante que comohabía sido hasta entonces.Observamos un problema diferente cuando la pintura no se refiere al mundo visible, sino a mundos interiores invisibles. Estos pueden ser oníricos, imaginarios, irreales, yespecialmente cuando lo hace sin tener en cuenta las convenciones de representación tradicionales. Me refiero a las que proponen hacer visible lo invisible, y situándose en un territorio ambiguo en lorelativo a su referencialidad. Lo referencial nos conduce a un mundo que rebasa la posición básica del signo, y, especialmente, desplaza el problema hacia terrenos de la intertextualidad propia de todoslos discursos y a la retórica de las citas y las alusiones. Es así que el signo no es una entidad fija, sino una convención que provisionalmente relaciona expresión y contenido. El signo plástico ysigno icónico pueden producirse a partir de un mismo plano de la expresión. También signo plástico y signo icónico pueden coincidir. Un mismo “golpe” de pincel puede “ser” un ojo, a la vez que color,forma y textura. Esta circunstancia, históricamente, ha inducido a diferentes errores y confusiones que han privilegiado la visión icónica sobre la plástica, aún cuando ésta se haya tenido en cuenta...