Signo, simbolo...

Es muy interesante tratar de buscar si hay una diferencia entre lo que es un símbolo y un signo por que hoy en día suelen ser mal entendidos y usados como sinónimos. Claro que hay unadiferencia que me parece muy obvia pues un signo solamente se refiere exactamente a algo que tiene un significado, pero que es estable que solamente se encarga de referirse a eso a lo cual sebusca referencia. En cambio un símbolo es algo que puede ser demasiado extenso de acuerdo al contexto en el que se encuentre, la religión, el tipo de pensar, la manera de expresar, en unsímbolo podemos encontrar diversas explicaciones pero que siempre son de un tipo mas subjetivo.
No me parecería muy incongruente decir que hay un momento en el que un signo se transgrede por unadiferente forma de pensar que se cuestiona sobre el significado de dicho signo, a la hora de transgredirlo y buscarle un significado diferente me parecería que pasa a tomar el papel desímbolo, pero a final de cuentas el símbolo es una aglomeración de varios significados sobre una cosa en específico. Pero esto no quiere decir que el símbolo tenga una hegemonía sobre el signopor su flexibilidad ante sus significados, yo diría que todo lo contrario el signo tiene una mayor importancia. Jung Carl refiere en su texto “el hombre y sus símbolos” que el símbolo puedetomar varias interpretaciones pero que no es algo en realidad alcanzable, sino que es algo abstracto que no alcanza a entender del todo el hombre, entonces pierde racionalidad y se basa en uncredo. Sin en cambio el signo plantea el significado de algo de acuerdo a lo concreto; lo cual da una importancia mayor al signo, creo yo, por que pues a final de cuentas el signo es útil enla realidad mientras el símbolo también tiene una funcionalidad pero que se queda lejos del total entendimiento del hombre, de la total realidad.
Posterior a esto me parece que