signos de la crisis del siglo III








Signos de la crisis del siglo III a las reformas de Diocleciano
Los textos contemporáneos nos muestran una imagen negativa de la época en la cual se daba una desastrosa situación económica; pestes; guerras y una falta total de justicia.
En el desarrollo de esta crisis se dieron una diversidad de hechos entre los que se cuentan una progresiva devaluación de la moneda, una marcadainestabilidad política, una situación religiosa con nuevos condimentos y una disgregación político imperial, a nivel central y a nivel de las provincias
La crisis no se presentó de la misma manera en la totalidad del imperio. Egipto y África se vieron menos afectados que Hispania o Siria. En las provincias danubianas la decadencia económica fue más acusada debido a que su situación bajo losSeveros había sido más floreciente que en el resto del imperio. Así y todo, el imperio en su totalidad asistió a un cambio que comprendió la vida de todos sus habitantes, y termino provocando el surgimiento de un nuevo modelo de sociedad.
La crisis fue total, se manifestó en la mala situación de la política exterior, el asalto desde el exterior se dio de manera incesante, tanto desde los pueblosgermanos y sus aliados en la frontera danubiana así como en las provincias orientales, víctima de las políticas expansionistas del nuevo imperio persa. La situación de la política interna no era mejor que la de la política externa, las pretensiones de poder del soberano se elevaron al máximo, durante el dominado el estado se convirtió en una institución toda poderosa que exigía a sus súbditos unaentrega total, pero al mismo tiempo el poder de los cesares se volvió cada vez más endeble. Las luchas entre los pretendientes al trono, las continuas usurpaciones y el nacimiento de ámbitos de poder independientes en las provincias galo-germanas y en las provincias de oriente, supusieron los momentos más complicados de la política interna en tiempos de la crisis. Dicha labilidad de la monarquíaestaba dada por el papel central y preponderante del ejército en ese entonces.
La vida económica del imperio se vio afectada negativamente durante la crisis del siglo III, la producción agraria se vio deteriorada producto de las dificultades crecientes, originadas principalmente en la reducción progresiva de la fuerza de trabajo. La rama urbana de la economía fue la que más se resintió, laactividad artesanal se redujo considerablemente y el comercio se vio interrumpido en infinidad de ocasiones, en especial en las zonas fronterizas debido a las constantes guerras. Uno de los signos más demostrativos de la crisis estuvo relacionado con la pérdida del valor intrínseco de la moneda en relación con el valor nominal de la misma, la inflación se volvió descontrolada siendo imposible controlarsu evolución, adquiriendo proporciones catastróficas. La consecuencias de las guerras permanentes, sumado a la crisis económica, tuvieron un efecto negativo para la población, la cual decayó en número y paso a tener una expectativa de vida cada vez más corta.
Otro de los signos que no podemos pasar por alto se relaciona con la búsqueda de nuevos sistemas de creencias, en las que se incluyenpropuestas de sincretismo religioso, impulsado por la introducción de cultos orientalizantes en la parte occidental del imperio. También vemos el inicio de un proceso persecutorio contra los cristianos el cual comienza en el año 251 con la promulgación del primer edicto general de persecución, por medio del cual se exigía un sacrificio público a todos los ciudadanos. En el año 257 se reinició esteproceso persecutorio, pero esta vez no contra los ciudadanos sino contra las autoridades eclesiásticas y los bienes de la iglesia.
La crisis y el cambio social:
A nivel de la sociedad todos sus componentes se vieron afectados de alguna manera durante la crisis del siglo III, el orden senatorial a pesar de ser el más rico y prestigioso no pudo escapar a estos cambios, las transformaciones más...