Signos Del Sodiaco

En México y Latinoamérica, políticos, intelectuales, medios masivos de comunicación y, mucho me temo, maestros se dedican a alabar al pueblo. Destacan de la gente, sugenerosidad, su alegría, su cultura ancestral, su solidaridad cuando hay desastres, etc. Nada hay de extraño en esto, viven para tener rating, conseguir votos, o bien para tener unaimagen de “luchador social” y de pobres honoris causa desde la comodidad de un escritorio. Especialmente los que deberían ser más críticos, nuestros intelectuales, con frecuenciaadoptan el papel de exorcistas: convencer al pueblo de que nuestros males, la pobreza entre éstos, no está en la gente si no en alguna entidad maligna a la que hay que combatir.(Espindola (2007)).

Se discute actualmente si la culpa del subdesarrollo, y la pobreza que lo acompaña, la tienen el neoliberalismo o el populismo. Pero la verdad es que haypaíses “neoliberales” en donde se vive bien y países en donde el apoyo a las clases desprotegidas es notorio y se vive también bien.
Más bien padecemos de un neoliberalismosubdesarrollado y de un populismo también subdesarrollado o, lo que es aún peor, una mezcolanza amorfa de ambos.
(Espindola (2007)).

En Rusia, los préstamos y las medidasprivatizadoras, si bien han quitado cargas económicas al gobierno, han generado también el enriquecimiento de los oligarcas y de las mafias –curioso para haber tenido una educaciónsocialista por más de cincuenta años-, y en la argentina de las privatizaciones las de Menem, por ejemplo no se ha aliviado la pobreza y en cambio sí han producido el enriquecimiento deunos pocos; lo mismo ha sucedido en el México de Salinas de Gortari, en donde unos cuantos se hicieron millonarios mientras que la población enriqueció más. (Espindola (2007)).