Silabus INTFUNDEF

UNIDAD I
“Origen y significado de las Actividades Físicas en la evolución desarrollo del hombre y la cultura”

Hacer un estudio acerca del origen de la motricidad humana, es una tarea ardua y compleja, debido a la poca información que nos reportan los historiadores, muchos de ellos sin bases científicas de evidencias certeras que ayuden a esclarecer los hechos narrados, por lo tanto son engeneral parte del conocimiento popular transmitido de boca en boca de generación en generación. Todo ello nos lleva a realizar el ejercicio de indagar, en primer lugar sobre el origen del Hombre, para ello, al revisar parte de la literatura se pueden apreciar una serie de teorías que explican como el hombre se ha desarrollado a través del tiempo.
En este campo de estudio, lo importante, sinembargo, es tener en claro que las actividades físicas en su desarrollo han variado enormemente en función del tiempo, del espacio, y los contextos en que se manifestaron, son las trayectorias o constantes formales observables en la sociedad y la cultura las que nos permiten de algún modo establecer esa realidad. Una historia cultural como la que se intenta abordar no es un mero relato, sino requiereponer en el tapete, en la contingencia, temas recurrentes de la naturaleza humana, tales como las relaciones de los seres humanos con sus semejantes o el uso del poder que tienen algunos individuos con respecto al efecto que producen sobre los demás.
Richard Mandell, en su libro Historia cultural del Deporte, manifiesta acerca de la historia del deporte: “cabe afirmar que los modos de existenciadel hombre prehistórico sólo pueden deducirse a partir de los restos existentes- mazos y otros útiles de piedra, y las primeras puntas de lanzas, que la sociología marxista considera como punto de arranque del deporte. Nuestras deducciones sobre la naturaleza de la sociedad prehistórica a partir de restos descubiertos en las tumbas o en los amontonamientos de huesos de animales vienencorroboradas por los relatos de los etnógrafos y viajeros del pasado en sus viajes y estudios por Asia, África, América y Oceanía. Los historiadores del hombre prehistórico coinciden bastante con las tesis de los antropólogos según la cual la humanidad es básica e intrínsecamente homogénea y que es lícito deducir el comportamiento de las sociedades prehistóricas desaparecidas a partir de la observaciónrigurosa de las sociedades ágrafas de desaparición reciente o todavía existentes.”
El origen del Hombre. Michel Brunet (1940), profesor Universidad de Poitiers.
En la tarde del 22 de octubre del año 4004 a.C. se habría producido la creación de la Tierra. Al menos así lo dedujo en el siglo XVII, y basado en la Biblia, el Arzobispo Anglicano James Ussher. Es de comprender la sensación de vértigo cuandolos científicos posteriores, los primeros geólogos e historiadores naturales, desafiaron esa edad: el planeta no tendría seis mil años, sino millones, incluso ciento de millones. La estimaciones científicas actuales consideran su edad en alrededor de cuatro mil quinientos millones de años.
Por supuesto la aparición de las plantas y peces ocupa un espacio reducido en esa línea de tiempo. Y unoaún menor, la del hombre. La aparición de los homínidos bípedos (primates adaptados a la vida terrestre, que caminan erguidos) es más bien reciente. Y el descubrimiento de ellos tiene su propia historia, más reciente aún. A fines del siglo XIX, la fascinación por la “cuna de la humanidad” y el “eslabón perdido” se unió a los descubrimientos fósiles en Asia y Europa (hombres que habían vivido hace200 mil años).
Pero desde que en los años 20 del siglo XX se encontraron los primeros homínidos africanos, no dejaron de sucederse descubrimientos paleontológicos en África, particularmente en el sur y en el este. La culminación fue el hallazgo de “Lucy”, el primer homínido bípedo, en 1974, con una edad de 3,2 millones de años. Casi nadie apostaba por el centro y noreste africanos, pero el...