Silla Vacia

EN EL PRINCIPIO, TODO ERA CAOS.
Los autores de nuestra primera Constitución como nación independiente, la de 1824, querían que México fuese como Estados Unidos de América, al que admiraban por encima de todas las cosas.
Copiaron de ellos algunas de sus instituciones políticas creyendo, quizá de buena fe, que bastaba implantarlas entre los mexicanos para que produjeran los buenos frutos queallá, en el vecino país del norte, habían producido. Su afán de ser como los estadounidenses y aplicando sus modos y métodos de organización política, estaríamos en aptitud de aspirar “al nivel de la republica feliz de nuestros vecinos del norte”, donde existía “un pueblo dócil a la voz del deber y un modelo que imitar en la republica de florecimiento”.
Dependientes del gobierno federal, de quienreciben por lo menos financiamiento cuando no órdenes directas, pasando por la secular costumbre de que sus gobernantes se designen en la capital de la república, aunque se “elijan” por votación en cada uno de ellos.
Los diputados del Congreso constituyente de 1824 eran unos idealistas. Lorenzo de Zavala, quien presidio las sesiones finales del Congreso y fue el autor del preámbulo de laConstitución donde constaba la voluntad de querer ser como los estadounidenses, confeso que los señores diputados tenían “como manual de la Constitución de los Estados Unidos del Norte, de la que corría una mala traducción” se conformaron con la cómoda labor de transcribir y aprobar lo que leían en su “manual” mal traducido. Esta mala traducción de la Constitución estadounidense era, además, obsoleta.Hacía ya veinte años que en Estados Unidos había sido reformada en un punto esencial para la existencia y tranquilidad política, al haberse demostrado allá su equivocado planteamiento. Lo que en Estados Unidos tuvo éxito, aquí no prospero, lo que en este país se comprobó que era inoperante y fatal, aquí fue de consecuencias catastróficas. Estados Unidos reformo su Constitución en 1804 y la Constituciónmexicana es de 1824. En México se adoptó el principio de que el titular del poder ejecutivo de la federación sería suplido en sus ausencias temporales o definitivas por un vicepresidente. Lo que es absolutamente sorprendente es la manera de elegir a ambos funcionarios: el triunfador en la elección presidencial seria el presidente de la república, y el individuo que lo siguiera en votos seríavicepresidente. En caso de empate en el primer lugar, el Congreso designaría al presidente de entre los dos candidatos, correspondiéndole al otro, el despreciado por los congresistas, a la vicepresidencia. En México, donde la ambiciones personales de poder son en realidad el verdadero estímulo de la actividad política, los vicepresidentes se trasformaron en los principales interesados en el fracasodel presidente.
Jorge Washington: “Ahí va el vicepresidente, pensando solo en la salud del presidente” nosotros dejamos que corriera el desorden, la inseguridad, el descredito e incluso la sangre”.
Los diputados no percibieron esta posibilidad que signaría los siguientes doce años de la historia nacional, hasta que la Constitución del 24 fue derogada. 17 y 19 de julio de ese año, al Congreso lefue sometido para su discusión el texto de los artículos constitucionales que hacían referencia al poder ejecutivo. Nadie objeto la institución de una vicepresidencia que sería ocupado por el perdedor de las elecciones, nadie se dio cuenta de la bomba de tiempo que ellos mismos estaban activando al aprobar, sin discutirlo ni pensarlo. La primera elección presidencial, realizada ese mismo año de1824, concurrieron cuatro candidatos: Manuel Gómez Pedraza, inhabilitado por hallarse bajo proceso militar. Los tres compitieron por el voto de los estados de la federación. Y resulto ganador, con el mayor número de sufragios, el general Guadalupe Victoria, y por consiguiente, aclamado como presidente de la república, primer presidente de México, que tomo posesión de su alto encargo el 10 de...