Silogismo Disyuntivo

Una falacia o sofisma es un razonamiento incorrecto que aparenta ser correcto.[1] Es un argumento que no tiene validez ya que las razones dadas para soportarlo no están relacionadas con el tema, aunque parecen estarlo. Se apoyan en las formas de la lógica y de la teoría de la argumentación, pero sólo para parecer válidas, sin llegar a aplicar de forma estricta sus mecanismos. Las falaciaspretenden ser persuasivas, es decir, han de parecer argumentos sensatos para el receptor.
QUE SON LAS FALACIAS
Una falacia (sofisma) es un razonamiento aparentemente "lógico" en el que el resultado es independiente de la verdad de las premisas. En sentido estricto, una falacia lógica es la aplicación incorrecta de un principio lógico válido, o la aplicación de un principio inexistente.
Las falaciasson una forma incorrecta de razonar. De su estudio de definición y
clasificación se ocupa la Lógica, ciencia que tiene como objeto el establecimiento de
normas para razonar correctamente.
La Lógica reserva el nombre de falacia a una forma de razonamiento que parece
correcto, pero que resulta no serlo cuando se le analiza cuidadosamente
Etimológicamente significa: razonamiento engañoso.
Lafalacia trata de ocultar la falta de relación lógica que debe existir entre las premisas y la conclusión en toda argumentación, bajo las apariencias de verdadero razonamiento. El estudio a través de la historia, determina que el uso de las falacias en el proceso de razonamiento se remonta a la época dominada por sofistas, en la antigua Grecia.
Se llamaba sofistas a un género de maestrosambulantes, quienes por un salario se
dedicaban a la enseñanza de la retórica, la gramática, la filosofía, la oratoria, etc., a la
nueva clase dirigente , ya que con la implantación del régimen democrático, el saber se
considero indispensable para la carrera política e incluso para los asuntos privados.
La popularidad alcanzada por los sofistas propició el que fuera:
“por las ciudades vendiendo suciencia a los que desean adquirirla y alaban
indiferentemente todo lo que vende. Puede suceder que la mayor parte de ellos ignoren
si lo que venden es bueno o malo para el alma”.
Situación esta que obligo a otros círculos intelectuales a advertir a sus
contemporáneos del peligro que los sofista representaban para la sociedad, como lo hace
Hipócrates:
“Es preciso estar muy en guardia con elsofista, no sea que, a fuerza de ponderarnos sus mercancías, nos engañe, como hacen los que nos venden las cosas necesarias para alimento del cuerpo”.
Además del status que como maestros habían alcanzado a los ojos de la sociedad, los
sofistas utilizaban como un instrumento favorito la retórica, la que dominaban como
pocos, y con la que según Platón, lograban la finalidad de “poder persuadirmediante
sus discursos, en una palabra convencer” y “ganarse la voluntad de las multitudes”,
independientemente de la corrección o incorrección del razonamiento utilizado.

EJEMPLOS DE FALACIAS
Para crear un razonamiento válido se parte de una serie de premisas para, mediante mecanismos válidos, llegar a una conclusión. Un ejemplo de falacia es este:
1. Premisa 1: Los perros son bonitos.2. Premisa 2: Canelo es bonito.
3. Conclusión: Canelo es un perro.
De las premisas dadas no se puede obtener la conclusión obtenida, pero es persuasivo ya que tiene forma de razonamiento correcto: parte de premisas para establecer una conclusión. La habilidad para crear falacias es importante para que psicológicamente sean más persuasivas. El siguiente ejemplo es el mismo que el anterior, perocambiando simplemente un elemento deja de ser tan persuasivo.
1. Premisa 1: Los perros son bonitos.
2. Premisa 2: El Everest es bonito.
3. Conclusión: El Everest es un perro.
Se ha de reseñar que una falacia no es tal porque la conclusión sea falsa, si no porque el razonamiento es erróneo. La conclusión puede llegar a ser cierta de manera casual. En este caso podría coincidir que...