SILOGISMO JURIDICO

Materia:
INTERPRETACIÓN, LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
Docente:

LIC. ERIKA ROBLEDO COLLAZO
Ensayo:
SILOGISMOS JURÍDICOS

FECHA:
20 AGOSTO 2013

CAMPUS TEXCOCO.

INTRODUCCION

Desde cuando el hombre comenzó a elucubrar ideas, es decir, pensar; y las relacionó, las ordenó, las
estructuró y las sistematizó por áreas de la realidad en el mundo posible que la ocupa, se hizo cadavez más indispensable y necesario el uso instrumental, que ahora se denomina lógica, que sin duda
se puede definir como la ciencia que estudia principios, axiomas, leyes, métodos, procedimientos y
todo artificio mental o intelectual que nos permita demostrar la validez o invalidez de un argumento
o razonamiento o inferencia lógica.

Como todo razonamiento guiado por un propósito, elrazonamiento jurídico esta encaminado a
solucionar problemas. Los abogados son seres humanos, y las normas generales de sus
pensamientos están determinadas por las limitaciones humanas. Así que se presentan problemas en
conjunto.

Cuando hablamos de la lógica en el razonamiento de los abogados ha sido materia de discusión
durante mucho tiempo. una tendencia dominante emparentada con el refinamiento delas tesis
positivistas clásicas representadas en la teoría pura del Derecho, llegó a postular que la estructura
del derecho y la validez de sus normas tenían relación directa y estaban condicionadas estrictas y
únicamente a procesos de derivación lógica. De igual modo, para aquellos autores estudiosos del
silogismo jurídico, el único modelo correcto de razonar para los abogados y demásoperadores del
derecho era el de la subsunción normativa, es decir la construcción de una inferencia (silogismo
jurídico),

-Lógica Jurídica Autor: Germán Cisneros Farías, Quinta Edición, Editorial Porrúa,2012

1

CAMPUS TEXCOCO.
LOS SILOGISMOS JURÍDICOS.

LOS CONECTIVOS EN LOS JUICIOS Y SILOGISMOS JURÍDICOS.
Los conectivos (dentro del estudio de la lógica pura) o; conjunciones (dentro delestudio de la
lingüística o lexicografía), forman parte de los enunciados de un juicio. Y juegan un rol sencillo
dentro de la lógica jurídica; sin embargo dentro del juicio lógico jurídico obtienen un papel de
aguda relevancia para la formulación de una proposición, siendo esto que en algunos casos, su
presencia llegan a indicar la clase de juicio que se está efectuando. El conectivo másutilizado en la
lógica jurídica es la conjunción (significa unir, juntar), la cual nos ayuda para unir palabras y
oraciones.
Las conjunciones en la relación lógica con verdad se clasifican en: Copulativas usadas en
unión (y (e), ni, que; Disyuntivas usadas en opción (o, u); Adversativas usadas en oposición
(aunque, pero, mas, sino, antes); Casuales usadas en causa (que, pues, porque); Consecutivasusadas en consecuencia (luego); Condicionales usadas en condición (si, siempre que, con tal que);
Continuativas usadas en continuación (así que); Comparativas usadas en comparación (lo mismo
que) y Finales usadas para finalidad (a fin de, a efecto de).
ELEMENTOS, MATERIA Y FORMA DEL RAZONAMIENTO.

Los nuevos conocimientos adquiridos y las hipótesis se encuentran conectados por una
relaciónde condicionante a condicionado en sentido reciproco, dando lugar a una hipótesis más
precisa; estos modos de creación del conocimiento se apoyan en un numero restringido de hipótesis,
mediante observaciones, demostraciones y conclusiones, pero con la acumulación de información
provenientes de la experimentación y del desenvolvimiento teórico, dichas hipótesis son depuradas
hasta convertirseen teorías, las cuales nos expresan relaciones de cumplimiento universal y
necesario.
De los elementos indicados o los juicios de que se parte, el antecedente y el consiguiente,
constituyen la materia del razonamiento y la ligación o vinculo entre el antecedente y el
consiguiente, ósea la consecuencia constituye la forma del razonamiento.

-Lógica Jurídica Autor: Germán Cisneros Farías,...