Silogismo juridico

SILOGISMO JURÍDICO
Redacción de un argumento
HECHOS: “Un policía lesiona en la cabeza con su macana a un delincuente al intentar detenerlo para que no escape, y diceque actúa en legítima defensa, pero el delincuente en ningún momento atenta contra el policía”
Argumento de defensa
Es ilegal e improcedente la legítima defensa en laconducta que efectuó el policía en contra del delincuente, ya que en ningún momento fue provocado por éste, en el cumplimiento de su deber, por lo siguiente:
Norma generalArtículo 23 CPBC.- Exclusión del delito.- No hay delito, cuando: VI.- Cumplimiento de un deber y ejercicio de un derecho.- Se obre en forma legítima, en cumplimiento de undeber jurídico o en ejercicio de un derecho siempre que exista necesidad racional del medio empleado para cumplir el deber o ejercer el derecho y siempre que este último nose haga con el sólo propósito de perjudicar a otro;
Premisa mayor de la norma general
Debió de existir una necesidad racional del medio empleado (macana) por el policíaen el cumplimiento del deber jurídico y/o el ejercicio de un derecho (detención).
Premisa menor
Cuando se lleve a cabo el cumplimiento de un deber o cuando se ejerce elderecho, no se debe hacer con el propósito de perjudicar a otro, y en estas circunstancias el policía tenía el propósito de lesionar al delincuente para que no escapara.Conclusión
Entonces, en este caso es inoperante la legítima defensa porque la acción que llevo a cabo el policía fue con la intención de perjudicar a otro en elcumplimiento de su deber (detenerlo) y no surgió como una respuesta (necesidad racional) de defenderse ante un ataque, en el cumplimiento del deber/ ejercer el derecho.