Silogismo Juridico


SILOGISMO JURÍDICO
Presentación a titulo de Introducción
A través de este ensayo exigido por el titular de la cátedra, presentaré un breve análisis y exposición de lo que el silogismo jurídico significa además de explicar su importancia en la vida profesional de todos los abogados.
Es importante recalcar que el silogismo jurídico nos puede representar muchas ventajas como el de herramientade apoyo a la interpretación de hechos a la norma, por otra parte, nos permite realizar un esquema lógico y formal sobre varios acontecimientos. Dadas las ventajas que el silogismo jurídico representa es por eso que es importante la realización de este ensayo para conocer más a fondo de ellos y poder obtener un beneficio al hacer uso práctico de los silogismos jurídicos.
Comenzare el análisisdel silogismo jurídico exponiendo lo que éste representa para diversos autores con autoridad e importancia en el tema como lo es Eduardo García Máynez o Germán Cisneros Farías. Jesús Aquilino Fernández en su obra La filosofía jurídica de Eduardo García Máynez menciona que García Máynez define al silogismo jurídico de “tipo silogístico”. “…el silogismo jurídico es una inferencia mediata que consisteen obtener en dos juicios dados un tercer juicio implícito en ellos, lo que demuestra que un hecho (premisa menor) no puede ser elemento de tal inferencia”.
Por otra parte, Germán Cisneros Farías en un principio expone que el silogismo jurídico se forma mediante juicios, en atención a sus proposiciones. Posteriormente da una definición concreta de lo que es el silogismo: “El silogismo es unrazonamiento deductivo, en el cual, puestas algunas cosas, otra las siguen necesariamente por lo mismo que ellas son… el silogismo no es otra cosa que la deducción de una proposición a partir de otra y, por lo tanto, tiene la significación muy general que aún hoy se atribuye a la palabra deducción.”

Antecedentes
EL silogismo como tal fue formulado por primera vez por Aristóteles, en su obra lógicarecopilada como El Órganon, de sus libros conocidos como Primeros Analíticos, (en griego Proto Analytika, en latín –idioma en el que se conoció la obra en Europa Occidental-, Analytica Priora).
Aristóteles consideraba la lógica como lógica de relación de términos. Los términos se unen o separan en los juicios. Los juicios aristotélicos son considerados desde el punto de vista de unión oseparación de dos términos, un sujeto y un predicado. Hoy se hablaría de proposición.
I
Particularmente defino Silogismo Jurídico, de la siguiente manera: Es lograr una relación coherente entre el aspecto formal y la norma; es decir adecuar unos hechos a la descripción abstracta que hay en la norma por lo tanto este tipo de razonamiento servirá efectivamente para garantizar la solidez en la argumentaciónque el abogado o cualquier operador del derecho, presente para sustentar su posición, sin perder de vista que lo que se evalúa es la corrección de la conclusión a partir de la estructura lógica de sus premisas de base.
De igual forma se puede definir: Es aquel de carácter hipotético, en el que su premisa mayor está constituida por una norma general, abstracta, impersonal y obligatoria, que seselecciona de las fuentes formales del derecho, correspondientes a un determinado sistema. La premisa menor, está constituido por un hecho jurídico determinado, que por haber sido previamente comprobado y calificado por el juzgador, tiene también carácter normativo. Su conclusión esta constituida por una proposición que tiene el carácter de juicio normativo individualizador:
El Silogismo se componede dos premisas y una conclusión derivada de aquéllas. Se dice que la conclusión es válida si las premisas lo son, pero desde un punto de vista formal. No importa aquí la corrección o verdad material de las premisas, sino simplemente que la conclusión se derive de ellas. Las premisas de la inferencia del silogismo jurídico requieren, una vez determinadas, la verificación de su estructura...