SILOGISMO JURIDICO
Páginas: 7 (1613 palabras)
Publicado: 11 de diciembre de 2014
EL SILOGISMO JURÍDICO
Concepto:
El silogismo es el esquema formal del razonamiento deductivo. Aristóteles lo define como el “argumento en el cual, establecidas ciertas proposiciones, se sigue una proposición distinta, que es su necesaria conclusión”. 1
Las proposiciones establecidas son las premisas de las que se parte. Éstas premisa menor de las que, se sigue una proposicióndistinta que se obtiene y que denominamos conclusión.
El silogismo jurídico, formulado por un órgano jurisdiccional, es aquel de Carácter hipotético, en el que su premisa mayor está constituida por una norma general, abstracta, impersonal y obligatoria, que se selecciona de las fuentes formales del derecho, correspondientes a un determinado sistema; su premisa menor, está constituida por unhecho jurídico determinado, que por haber sido previamente comprobado y calificado por el juzgador, tiene también carácter normativo; y su conclusión, por una proposición que tiene el carácter de juicio normativo individualizado.
1. La premisa mayor del silogismo jurídico
La premisa mayor del silogismo jurídico no se forma exclusivamente con el texto de una norma, sino que existenotros supuestos que la conforman. En este apartado, se explicarán aquellos supuestos que pueden darse para la formación de dicha premisa mayor del silogismo:
a) Por el texto de la norma jurídica. Supuesto en el que la norma es clara y, por lo mismo, no existe necesidad ni de aclarar su sentido ni de completarlo con otro precepto.
b) Por la interpretación de la norma jurídica.Supuesto en que la premisa mayor se forma con el juicio normativo que es el resultado del trabajo de
interpretación realizado por el juzgador.
c) Por dos preceptos legales. Supuesto en que el juzgador fusiona en una sola proposición dos o más normas jurídicas.
d) Por una norma consuetudinaria. Supuesto en que, por disposición de la Ley, la costumbre puede ser fuente del Derecho yla misma se encuentra debidamente
probada. En este caso la norma consuetudinaria, integraría la premisa mayor del silogismo.
e) Por una norma jurisprudencial. Supuesto en el que existe criterio jurisprudencial del Poder Judicial de la Federación, sobre el tema a estudio.
f) Por el método de Integración de la norma. Supuesto en el que el juzgador debe integrar una norma, yasea por analogía o conforme a los principios generales del derecho.
1.2 Norma consuetudinaria
La costumbre en nuestro sistema jurídico es una fuente indirecta de Derecho, en virtud de que sólo puede aplicarse cuando la ley lo autoriza. Los elementos de la costumbre jurídica, se sintetizan en el siguiente aforismo: “Inveterata consuetudo et opinio juris seu necessitatis”.Esto significa que los elementos de la costumbre son:
a) Que el acto se repita constantemente en una colectividad.
b) Que exista la convicción dentro de la comunidad de que ese acto es jurídicamente obligatorio.
En tal sentido podemos observar que al ser la costumbre una fuente del derecho, ésta puede formar parte de la premisa mayor del silogismo jurídico; lo que sucede de dosmaneras: Por delegación o Por supletoriedad.
Por delegación.
Se da este supuesto, cuando en algunas materias como el derecho del trabajo, derecho civil, derecho mercantil, entre otras, se hace remisión expresa a la costumbre.
Ejemplo:
El Artículo 2607 del Código Civil para el Distrito Federal, establece: “Cuando no hubiere habido convenio, los honorarios se regularánatendiendo juntamente a la costumbre del lugar, a la importancia de los trabajos prestados, a la del asunto o caso en que se prestaren, a las facultades pecuniarias del que recibe el servicio y a la reputación profesional que tenga adquirida el que lo ha prestado. Si los servicios prestados estuvieren regulados por arancel, éste servirá de norma para fijar el importe de los honorarios reclamados.”...
Concepto:
El silogismo es el esquema formal del razonamiento deductivo. Aristóteles lo define como el “argumento en el cual, establecidas ciertas proposiciones, se sigue una proposición distinta, que es su necesaria conclusión”. 1
Las proposiciones establecidas son las premisas de las que se parte. Éstas premisa menor de las que, se sigue una proposicióndistinta que se obtiene y que denominamos conclusión.
El silogismo jurídico, formulado por un órgano jurisdiccional, es aquel de Carácter hipotético, en el que su premisa mayor está constituida por una norma general, abstracta, impersonal y obligatoria, que se selecciona de las fuentes formales del derecho, correspondientes a un determinado sistema; su premisa menor, está constituida por unhecho jurídico determinado, que por haber sido previamente comprobado y calificado por el juzgador, tiene también carácter normativo; y su conclusión, por una proposición que tiene el carácter de juicio normativo individualizado.
1. La premisa mayor del silogismo jurídico
La premisa mayor del silogismo jurídico no se forma exclusivamente con el texto de una norma, sino que existenotros supuestos que la conforman. En este apartado, se explicarán aquellos supuestos que pueden darse para la formación de dicha premisa mayor del silogismo:
a) Por el texto de la norma jurídica. Supuesto en el que la norma es clara y, por lo mismo, no existe necesidad ni de aclarar su sentido ni de completarlo con otro precepto.
b) Por la interpretación de la norma jurídica.Supuesto en que la premisa mayor se forma con el juicio normativo que es el resultado del trabajo de
interpretación realizado por el juzgador.
c) Por dos preceptos legales. Supuesto en que el juzgador fusiona en una sola proposición dos o más normas jurídicas.
d) Por una norma consuetudinaria. Supuesto en que, por disposición de la Ley, la costumbre puede ser fuente del Derecho yla misma se encuentra debidamente
probada. En este caso la norma consuetudinaria, integraría la premisa mayor del silogismo.
e) Por una norma jurisprudencial. Supuesto en el que existe criterio jurisprudencial del Poder Judicial de la Federación, sobre el tema a estudio.
f) Por el método de Integración de la norma. Supuesto en el que el juzgador debe integrar una norma, yasea por analogía o conforme a los principios generales del derecho.
1.2 Norma consuetudinaria
La costumbre en nuestro sistema jurídico es una fuente indirecta de Derecho, en virtud de que sólo puede aplicarse cuando la ley lo autoriza. Los elementos de la costumbre jurídica, se sintetizan en el siguiente aforismo: “Inveterata consuetudo et opinio juris seu necessitatis”.Esto significa que los elementos de la costumbre son:
a) Que el acto se repita constantemente en una colectividad.
b) Que exista la convicción dentro de la comunidad de que ese acto es jurídicamente obligatorio.
En tal sentido podemos observar que al ser la costumbre una fuente del derecho, ésta puede formar parte de la premisa mayor del silogismo jurídico; lo que sucede de dosmaneras: Por delegación o Por supletoriedad.
Por delegación.
Se da este supuesto, cuando en algunas materias como el derecho del trabajo, derecho civil, derecho mercantil, entre otras, se hace remisión expresa a la costumbre.
Ejemplo:
El Artículo 2607 del Código Civil para el Distrito Federal, establece: “Cuando no hubiere habido convenio, los honorarios se regularánatendiendo juntamente a la costumbre del lugar, a la importancia de los trabajos prestados, a la del asunto o caso en que se prestaren, a las facultades pecuniarias del que recibe el servicio y a la reputación profesional que tenga adquirida el que lo ha prestado. Si los servicios prestados estuvieren regulados por arancel, éste servirá de norma para fijar el importe de los honorarios reclamados.”...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.