silogismo

  SILOGISMO HIPOTÉTICO (SH)
Dados dos implicaciones, de las cuales, el antecedente de la una sea el consecuente de la otra (el mismo enunciado), podemos construir una nueva implicación cuyoantecedente sea el de aquella implicación cuya consecuencia sea el antecedente de la otra implicación, y cuyo consecuente sea el de ésta última, cuyo antecedente era consecuencia del primero.
 Expresado deotro modo, si una causa se sigue una consecuencia, y ésta consecuencia es a su vez causa de una segunda consecuencia, se puede decir que esa primera causa es causa de esa segunda consecuencia, delmismo modo que, si una bola de billar roja golpea a otra bola blanca que a su vez golpea a una bola negra, la bola roja es causa del movimiento de la bola negra. Expresado en foma de inferencia lógica:          
            p → q              “Si la bola roja golpea a la bola blanca, la bola blanca se mueve”
             q → r              “Si la bola blanca golpea a la bola negra, la bolanegra se mueve”
_____________________________________________________________________
                        p → r              “Si la bola roja golpea a la bola blanca, la bola negra se mueve”  SILOGISMO DISYUNTIVO (DS)
Dadas tres premisas, dos de ellas implicaciones, y la tercera una disyunción cuyos miembros sean los antecedentes de los condicionales, podemos concluir en una nueva premisa enforma de disyunción, cuyos miembros serían los consecuentes de las dos implicaciones. Lógicamente, si planteamos una elección entre dos causas, podemos plantear una elección igualmente entre sus dosposibles efectos, que es el sentido de esta regla.
              p → q             “Si llueve, entonces las calles se mojan”
              r →  s             “Si la tierra tiembla, los edificios secaen”
              p V  r              “Llueve o la tierra tiembla”
____________________________________________________
             q V  s              “Las calles se mojan o los edificios se...