SILOGISMO

4.
El autor trata de explicar como se subsume una norma a un caso particular, en donde se establece, primeramente un razonamiento deductivo constituida por las premisas iniciando primeramente en elasunto jurídico la identificación de la ley aplicable al hecho en particular, basándose en las personas y el hecho que se pone en juego a través de sus enunciados, siendo estos susceptibles de serentendidos como una NORMA para todos. Quien subsume tal norma y aplica la consecuencia es el Juez en calidad de autoridad atendiendo el delito en el juicio, quien primeramente debe probar los hechos ysucesos que los particulares pretenden alegar como caso concreto.
Relacionando a la interpretación del Derecho con este tipo de razonamiento, cada uno de los términos que se presenten deben poderinterpretarse teniendo a la luz la comprensión y adecuación en donde se trata de llegar a la conclusión en el sentido de justicia del campo jurídico en cuestión. De modo que el silogismo no establece porsi solo un resultado como tipo de razonamiento deductivo, sino también como se establecen las interpretaciones de la ley para evaluar y determinar si realmente puede subsumirse al caso determinado,conclusiones que pueden darse a través de argumentos que den balance a razones a cada una de las posibilidades de interpretar.

“Los casos jurídicos muy frecuentemente se refieren a sucesos queocurrieron antes del litigio relativo a ellos, y de ahí que la tarea de alegar y probar un caso conlleva a la construcción de narraciones, así como el uso de narraciones de testigos al reconstruir el caso”MAC CORMICK N. pág. 330

Interpretar es el verdadero sentido y alcance a la norma que se quiere subsumir en el caso. Formulandose mediante el lenguaje sobre el texto que se explicita, donde tambiénsurgen problemas de calificación o clasificación en la que puede aparecer una doble interpretación de la norma y el modo en el que se quiere analizar el caso particular. También
los estándares...