Silogismos tipicos

Silogismos

Al silogismo se le entiende como un razonamiento del estilo deductivo que llega a una conclusión final a partir de dos afirmaciones denominadas premisas.
Las premisas son proposiciones lingüísticas de valor verdadero o falso. La primera premisa es llamada premisa mayor y la segunda premisa menor.
Un silogismo debe de tener las siguientes características:
1. Debe de tener unANTECEDENTE, osea dos premisas. Las cuales se dividen en:
a. Premisa mayor: en la que se encuentra el término mayor, que es el predicado de la conclusión, que se representa como P.
b. Premisa menor: en la que se encuentra el término menor, que es el sujeto de la conclusión, que se representa como S.
2. Debe de tener un CONCECUENTE, osea una conclusión, en la que se establece la relación entre eltérmino Sujeto S, y el término Predicado P. Los términos son:
a. Término mayor: Es el predicado de la conclusión. La premisa en la que se encuentra se llama Premisa mayor. Se representa como P.
b. Término menor: Es el sujeto de la conclusión. La premisa en la que se encuentra se llama Premisa menor. Se representa como S.
c. Término medio: Que sirve de comparación (tertium comparationis) y nopuede estar en la conclusión. Se representa como M.
Un ejemplo de silogismo seria:
Todos los planetas del universo son redondos
La Tierra es un planeta
Conclusión: La Tierra es redonda
Reglas del silogismo
• El silogismo no puede tener más de tres términos.
Esta ley se limita a cumplir la estructura misma del silogismo: La comparación de dos términos con un tercero. Aunque la regla es clara,su aplicación no siempre lo es. Para comprender esta regla consideremos el siguiente silogismo:
Las estrellas saben actuar muy bien
La osa mayor es una estrella
Por lo tanto: La osa mayor sabe actuar muy bien. (FALACIA)

• El término medio nunca debe aparecer en la conclusión.

La función del término medio es servir de intermediario, término de la comparación.
Un ejemplo seria:
Loscientíficos son inteligentes
Los científicos son personas
las personas son científicos (falacia)

• El término medio debe tener extensión universal, al menos en una de las premisas.
Para que la comparación sea tal, es necesario que el término medio sea comparado en su totalidad. De otra forma, podría ser comparado un término con una parte y el otro con la otra, constituyéndose en realidad entoncesun silogismo de cuatro términos como el siguiente:
Todos los andaluces son españoles.
Algunos españoles son gallegos
Por lo tanto: Algunos gallegos son andaluces
• Ningún término puede tener mayor extensión en la conclusión que en las premisas.
Por la estructura misma del silogismo, únicamente podremos obtener conclusiones acerca que lo que hemos comparado en las premisas.
Ejemplo:Todos los humanos sienten
Todos los humanos somos seres vivos.
Por lo tanto: Todos los seres vivos sienten.
• Dos premisas afirmativas nunca pueden dar una conclusión negativa.
Si S se identifica con M, y P también se identifica con M, no tiene sentido establecer una relación negativa con entre S y P. La conclusión será afirmativa.
Ejemplo:
Algunos animales son carnívoros
Algunos carnívorostienen colmillos
Por lo tanto: Algunos que tienen colmillos no son carnívoros (FALACIA)
• Ambas premisas no pueden ser negativas.
Dos premisas negativas no se adaptan a la estructura del silogismo, ya que, si negamos S de M, y P de M, no sabemos qué relación puede haber entre S y P.
Ejemplo:
Ningún árbol habla
Ningún árbol ríe
Por lo tanto: Algunos que hablan, ríen (FALACIA: ya que no se llegaa ninguna conclusión)

• Ambas premisas no pueden ser particulares.
Ejemplo
Algunos maestros son responsables
Algunos maestros son gritones
Por lo tanto: Algunos gritones son responsables (FALACIA)

• La conclusión sigue siempre la parte más débil
También denominada la "peor parte", esto es, la negativa respecto a la afirmativa y lo particular respecto a lo universal. Por ejemplo:...