SILOGISMOS

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA UNIDAD XOCHIMILCO

TURNO MATUTINO

GRUPO: TI17D

ALUMNO: ESQUIVEL AVILA EDSON IVAN
MATRICULA: 2152034852

PROF.: LUIS MIGUEL VALDIVIA

MODULO I: CONOCIMIENTO Y SOCIEDAD

TEMA: SILOGISMOS

TRIMESTRE: 15-P



SILOGISMO: es una forma de razonamiento deductivo que consta de dos proposiciones como premisas y otra como conclusión, siendo la últimauna inferencia necesariamente deductiva de las otras dos. 
Según Aristóteles, los modos más perfectos de silogismo son: Barbara, Darii, Ferio, Celarent, Cesare, Camestres, Festino, Baroco, Darapti, Felapton, Disamis, Datisi, Bocardo, Ferison, Bamalip, Cameles, Dimatis, Fesapo, Fresison.
En BARBARA tenemos una premisa universal afirmativa, después otra premisa universal afirmativa pero que se relaciona con laprimera, y después la conclusión.

En DARII tenemos una premisa mayor conformada por un juicio universal afirmativo y una premisa menor constituida por un juicio particular afirmativo.

En el modo CELARENT ocurre que la premisa mayor es un juicio universal negativo, es decir, estamos diciendo que ninguno de los miembros del conjunto tiene una determinada característica.

En FERIO ocurre algo semejanteque en celarent y darii, es decir, se indica primero que hay un determinado grupo que no tiene cierta característica y esto se expresa a través de un juicio universal negativo (la premisa mayor) y que hay un caso particular de ese grupo (la premisa menor). Por lo tanto, siguiendo el principio de discrepancia, el caso particular no comparte la característica antes señalada y se obtiene unaconclusión particular negativa.

En CESARE ocurre que en su estructura la primera premisa es universal negativa, la segunda premisa es universal afirmativa, por lo tanto su conclusión es universal negativa.
En CAMESTRES ocurre que en su estructura la primera premisa universal afirmativa, la segunda premisa es universal negativa, por lo tanto su conclusión es universal negativa.
En FESTINO ocurre que ensu estructura la primera premisa es universal negativa, la segunda premisa es particular afirmativa, por lo tanto su conclusión es particular negativa.
En BAROCO ocurre que en su estructura la primera premisa es universal afirmativa, la segunda premisa es particular negativa, por lo tanto su conclusión es particular negativa.
En DARAPTI ocurre que en su estructura la primera premisa es universalafirmativa, la segunda premisa es universal afirmativa, por lo tanto su conclusión es particular afirmativa.
En FELAPTON ocurre que en su estructura la primera premisa es universal negativa, la segunda premisa es universal afirmativa, por lo tanto su conclusión es particular negativa.
En DISAMIS ocurre que en su estructura la primera premisa es particular afirmativa, la segunda premisa esuniversal afirmativa, por lo tanto su conclusión es particular afirmativa.
En DATISI ocurre que en su estructura la primera premisa es universal afirmativa, la segunda premisa es particular afirmativa, por lo tanto su conclusión es particular afirmativa.
En BOCARDO ocurre que en su estructura la primera premisa es particular negativa, la segunda premisa es universal afirmativa, por lo tanto su conclusiónes particular negativa.
En FERISON ocurre que en su estructura la primera premisa es universal negativa, la segunda premisa es particular afirmativa, por lo tanto su conclusión es particular negativa.
En BAMALIP ocurre que en su estructura la primera premisa es universal afirmativa, la segunda premisa es universal afirmativa, por lo tanto su conclusión es particular afirmativa.
En CAMELES ocurreque en su estructura la primera premisa universal afirmativa, la segunda premisa es universal negativa, por lo tanto su conclusión es universal negativa.
En DIMATIS ocurre que en su estructura la primera premisa es particular afirmativa, la segunda premisa es universal afirmativa, por lo tanto su conclusión es particular afirmativa.
En FESAPO ocurre que en su estructura la primera premisa es...