Silva Sanchez

LA EXPANSIÓN DEL DERECHO PENAL

-Análisis de las capacidades auto-restrictivas de los
sistemas modernos del delito a partir de la libertad de
expresión-

SAMUEL AUGUSTO ESCOBAR BELTRÁN

1

A la memoria de mi padre, GUSTAVO ENRIQUE ESCOBAR.

A mi madre, XIMENA MARÍA BELTRÁN, y al resto de mi familia.

A mi maestro, JUAN CARLOS FORERO.

Al Colegio Mayor de Nuestra Señora delRosario.

A Zeus, Atenea y las Musas.

A los Stray Cats, Chuck Berry, Nina Simone, Thelonius Monk y Peggy Lee.

2

AGRADECIMIENTOS

Aprovecho la presente oportunidad para expresar mi más sincera gratitud al Señor
Rector de la Universidad, al Decano de la Facultad de Jurisprudencia, así como a los
siguientes profesores, compañeros y amigos: FRANCISCO BERNATE, ALFREDO
RODRÍGUEZ, CARLOSCASTRO, WILSON MARTÍNEZ, MAURICIO VANEGAS,
RICARDO ABELLO, LAURA GARCÍA, MANUEL QUINCHE, ROCÍO PEÑA, BLAISE
MACLEAN, GABRIEL HERNÁNDEZ, ALBERTO YEPES, GABRIEL DE VEGA,
ÓSCAR DUEÑAS, JOSÉ MOJICA, JORGE LUÍS TRUJILLO, EDGAR RAMÍREZ,
JUAN PABLO GALEANO, JULIO GAITÁN, JULIO MONTAÑEZ, RICARDO
ÁLVAREZ, JOEL RAMÍREZ, RICARDO ORDOÑEZ, JUAN DAVID RIVERA, JUAN
MANUEL FORERO, NATALIA SUÁREZ, MARÍA JULIANAESCOBAR, JUAN
CAMILO

RIVERA,

ALBERTO

ARANGO,

MAURICIO

HIGUERA,

ÓSCAR

HERNÁNDEZ, JUAN JOSÉ ANGULO, MARIA FERNANDA DIAGO, MARIA ISABEL
RODRÍGUEZ, MARÍA CAROLINA CARO, OLGA RAMÍREZ, DIANA PINZÓN,
MARÍA LUCÍA ECHANDÍA, MARÍA PAULA TOSTÓN, LINA QUIROGA, EMIL
LOEWY, ALEJANDRO ARIZA, JUAN DAVID BERNAL, ALFONSO CEPEDA, JOSÉ
CARLOS y ROY BARRETO, ALEJANDRA ROBLEDO y SANTIAGOCUARTAS.

3

“HÉRCULES. Que el cielo, la tierra y la onda
conserven su sitio, y que los astros sigan eternamente
un curso regular. Que una paz profunda dé a los
pueblos

la

abundancia;

que

el

hierro

sea

enteramente consagrado a los trabajos inocentes de
los campos, que las espadas sean escondidas. Que
ninguna tempestad turbe la mar con sus furores, que
la cólera de Júpiterno haga brotar el fuego del cielo;
que los ríos nutridos por las nieves del invierno no
arrastren más las arrancadas cosechas. Que los
venenos desaparezcan; que ninguna yerba funesta se
hinche de jugo nocivo. Que no reinen más tiranos
crueles y salvajes; que si la Tierra debe producir
todavía algún nuevo monstruo, que se dé prisa y si
prepara uno, que sea para mí.”.

(Séneca, HérculesFurioso.)

4

ÍNDICE DE CONTENIDOS

PROLEGÓMENOS
I. EL PROBLEMA DE LA LEGITIMIDAD. (Página 15).
1. La realidad de una tendencia expansiva en y hacia el Derecho penal. (Página
15).
2. La tendencia expansiva al ser moderna es cualitativa y cuantitativa. (Página
16).
3. La relación garantías-límites-legitimidad con el Derecho penal y su papel
determinante en la toma de postura hacia laexpansión. (Página 18).
4. La pertinencia de verificar los planteamientos auto-restrictivos dentro del
ámbito de los derechos fundamentales, y precisamente, dentro de la libertad
de expresión. (Página 24).
5. Un plan metodológico. (Página 26)

II. EL PODER DE LA EXPRESIÓN. (Página 27).
1. La naturaleza de la expresión. (Página 27).
2. La realidad representativa de la comunicación. (Página28).
3. La creación de una realidad representada mediante la comunicación. (Página
28).
4. Lo esencial de la comunicación: la transmisión de un sentido. (Página 31).

PRIMERA PARTE:
TRAS UN MARCO TEÓRICO.

CAPÍTULO PRIMERO: LA EXPANSIÓN.

5

I. Método. (Página 34).
II. Elementos de la expansión del Derecho penal. (Página 34).
1. La arista cuantitativa del fenómeno. (Página 34).
2. Laarista cualitativa del fenómeno. (Página 35).
2.1 La modernización en los principios de la Política criminal. (Página 36).
2.2 La modernización en las garantías de imputación del Derecho penal
material. (Página 36).
2.3 La modernización en las garantías del Derecho procesal penal. (Página
37).
2.4 La modernización en las garantías penales y criterios de ejecución penal.
(Página 37)....