Silvicultura

Módulo Ñire – Capítulo Criterios e Indicadores – Módulo Formulación de Indicadores
PIARFON – BAP - 2004

MÓDULO 2: “Desarrollo de sistemas silvopastoriles en bosques de Nothofagus
antarctica”

Capítulo 4: Criterios e Indicadores de
Manejo Sustentable
1. Formulación de Indicadores
Autores:
Verónica Rusch
Rodrigo Roseta
Carlos Peralta
Beatriz Márques
Alejandro Vila
Mauro SarasolaClaudia Todazo
Daniel Barrios

1. INTRODUCCIÓN
La formulación de indicadores de sustentabilidad se realizó en base a un esquema
jerárquico de pensamiento, basado en principios (P) considerados básicos para la
sustentabiliad del sistema, que son reglas o leyes fundamentales, que sirven como base para el
razonamiento y la acción, tienen el carácter de objetivo, o actitud frente a una función deecosistema o a los aspectos relevantes del sistema social que interactúa con el ecosistema, y
son elementos explícitos de una meta (Lammerts y Blom, 1997). Dichos principios están
ligados con el logro de un sistema económicamente factible, socialmente deseable y
ambientalmente viable; y se basan en la “equidad”, no sólo dentro de la generación presente
sino especialmente en relación a lasgeneraciones futuras. El cumplimiento de dichos principios
deberá asegurar entonces que las generaciones futuras posean las mismas oportunidades de

479

Módulo Ñire – Capítulo Criterios e Indicadores – Módulo Formulación de Indicadores
PIARFON – BAP - 2004

aprovechamiento de los bienes y servicios derivados del bosque que poseen la presente
generación.
De los principios se derivan enforma estrecha y lógica, los criterios (C), en base a los
cuales se cuenta con el reconocimiento de un “estado o aspecto del proceso dinámico del
ecosistema o del sistema social que interactúa con él, y debe permitir que de él emerja un
veredicto del grado del cumplimiento del principio en la citación presente”1. A partir de los
mismos se formulan finalmente los indicadores (I), que es unparámetro cuali o cuantitativo que
pude ser evaluado en relación a un criterio en forma objetiva, verificable y concreta, o describe
elementos de la política dominante y las condiciones de manejo y procesos conducidos por el
hombre que indican el estado del sistema social y ecológico1. Un paso posterior, y que permite
hacer operativos y medibles a campo a los indicadores propuestos, es la formulaciónde los
verificadores (V)(fuente de información para el indicador o para su valor de referencia1). El
establecimiento de las normas (N) requiere una profundidad mayor de conocimiento, y no
siempre pueden establecerse con certeza, y son aquellos “valores de referencia del indicador y
es empleado como base de comparación, de manera de establecer en que medida el valor
actual en un sistemademuestra el cumplimiento

de un criterio y el alineamiento con un

1

principio” .
Una propuesta ideal, consistirá en aquella que permita establecer los umbrales de
aceptación del nivel de los indicadores, esto es, que permita a un evaluador, establecer en
forma fehaciente que el sistema es sustentable si supera los valores de dicho umbral, mientras
que no lo es si el valor obtenido en elsistema a evaluar se halla por debajo de dicho valor. En
muchos casos, sin embargo, se debería contar con información más precisa sobre el
funcionamiento de los complejos sistemas sociales, económicos, productivos y ambientales
para poder establecer estos umbrales con precisión, por lo que se sólo se podrían proponer
umbrales tentativos basados en hipótesis de diferente nivel de certidumbre; lascuales deberían
ser probadas mediante investigación adaptativa o básica.
Los criterios e indicadores pueden ser usados para conceptualizar, evaluar e
implementar manejos sustentables, y pueden ser identificados a varios niveles: global, regional
(ecoregional), nacional, subnacional, de escala de paisaje o de Unidad de Manejo Forestal
(UMF). Aquellos empleados para grande áreas, son...