Simbiosis Estado Y Derecho

SIMBIOSIS ESTADO Y DERECHO

El concepto de ESTADO DE DERECHO, en sí se remonta al Jurista Alemán Roberto Von Mohl, quien utiliza por primera vez esta expresión al mencionar en su obra : - Das Rechtstaat- ( Del Alemán Recht.- Derecho, Ley normatividad. y Staat.- Estado ) en la época moderna (1830 aprox.) Ya que anteriormente existen pocos datos e imprecisos con Los Romanos y los Griegos. lavisión que se tiene de este término varía de acuerdo a diferentes doctrinistas como posteriormente lo contrastare a la luz de ciertas teorías.
Este concepto de Estado de Derecho , apareja dos elementos que lo vuelven un termino compuesto: Estado y Derecho.
Kelsen, iguala al Estado Autocrático y al Democrático porque , ambos son estado de Derecho, Porque "es el orden Jurídico el que determina eltitular de la autoridad y la forma de ejercerla; quien debe mandar y quien obedecer ,esto es son elementos dependientes, la simbiosis de la legitimidad ante esta similitud de conceptos estamos en posibilidad de fundamentar que en sí , el orden Jurídico de un Estado , lo identifica con el mismo, esta relación , surge como una simbiosis Estado - Derecho , que ante este perfil se ofrece no el Derechocomo un elemento del Estado , sino como una cualidad intrínseca del Estado. Ya que no concibe que el orden jurídico como un elemento del Estado sino lo identifica como el mismo .

ESTADO DE GOBIERNO AUTOCRATICO
Partiendo de la idea que autocracia es una forma de Estado y no de gobierno, puesto que compromete la totalidad del cuerpo social y no solamente los órganos directivos del Estado, sepuede decir que el Estado autocrático concentra todas las potestades en el gobernante.
La autocracia es una concentración de poder total y excluyente. El gobernante ejerce un poder auto-investido, pues generalmente ha sido elegido para gobernar con las reglas constituciones, con la fiscalización que deba realizarr el Legislativo y con independencia del poder Judicial; pero él hace creer a laciudadanía que existe división de poderes e incluso que hay participación popular en la toma de decisiones, sin haber tales.
En el Estado autocrático, como la voluntad del gobernante es la suprema ley y los límites de su autoridad no están definidos, no hay garantía alguna de respeto de los derechos de las personas o posiblemente el gobernante ha de creer que él sea el único ser con derechos. Porconsiguiente sería imposible pensar que exista el Estado de Derecho pues con ese tipo de gobernante en el poder, desaparecen las garantías de seguridad jurídica y los ciudadanos viven constantemente en un ambiente de temor y de inseguridad. Por lo tanto y como resultado de esta forma de gobierno no puede aplicarse una constitución y/o leyes que protegan realmente a los gobernados.
UN ESTADO YA SEAAUTOCRATICO O DEMOCRATICO ES SIEMPRE DE DERECHO?

En un Estado Autocratico no puede Ser Ni puede Darse el Estado de derecho, ya que debido a su manera de gobierno donde no se reconocen derechos , y a que no se aplican las leyes como si lo es en el caso de un estado democratico , si no a la voluntad del gobernante y que en este ( estado autocratico )se carece de las garantias para susgobernados, dejandolos en un estado de indefensiòn ante el autoritarismo del gobernante, Por ello no comparto el ideal de pensar que exista el estado derecho en un estado Autocratico.
Estado autocrático puede tomar diversas direcciones: el absolutismo, el totalitarismo, la tiranía, el despotismo, la dictadura; que en realidad no son más que versiones del despotismo en la cual los gobernados no poseenderecho ni recurso alguno frente a su opresor.
En la actualidad ese tipo de Estado tiende a incrementarse pues ciertos autócratas han visto en los medios de comunicación una vía excelente para acosar a sus conciudadanos con miles de propagandas, todas ellas sobre logros ficticios y sobre descalificaciones hacia sus posibles oponentes.
Adolfo Hitler añadió el elemento del racismo para formar...